← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3072/2005 od 23. studenoga 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3072/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3072/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 2/2007 (4.1.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3072/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 171 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorsti i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela D. S. iz M., koju zastupa M. B., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-3125/06 (ranije: P-40/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe D. S. iz M., Z. 36, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  5. srpnja
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Dana
  8. siječnja
  9. godine S. B., S. M. i M. B. podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Makarskoj protiv podnositeljice kao prvotužene i još sedam tuženika, radi utvrđenja nevaljanosti oporuke pok. F. F., jer da nije potpisala spornu oporuku, a ako i je da je bila u zabludi u odnosu na ono što potpisuje. Prvo ročište u ovom predmetu održano je
  10. kolovoza
  11. Dopisom suda od
  12. kolovoza
  13. zatražen je na uvid zdravstveni karton pok. F. F., dok je rješenjem suda od
  14. kolovoza
  15. pozvana osmotužena M. K. da imenuje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Podneskom od
  16. listopada
  17. punomoćnik tužitelja dostavio je uređenu tužbu u odnosu na trećetuženika i petotuženika, te ju proširio na još troje tuženika. Dopisom suda od
  18. listopada
  19. pozvan je punomoćnik tužitelja da tužitelji izvrše uplatu troškova prijevoda zamolnice, poziva na raspravu i rješenja o postavljanju punomoćnika za primanje pismena, obzirom da su tuženici državljani Republike Hrvatske, a žive u inozemstvu. Rješenjem suda od
  20. kolovoza
  21. pozvani su četvrtotuženi i jedanestotuženi da imenuju punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Dopisom od
  22. lipnja
  23. godine Ministarstvo pravosuđa, uprave i lokalne samouprave Republike Hrvatske izvijestilo je sud da se pismena nisu mogla uručiti četvrtotuženom i jedanaestotuženom. Podneskom od
  24. svibnja
  25. tužitelji su povukli tužbu u odnosu na sve tužene osim podnositeljice. Nakon toga ročišta su održana
  26. rujna 2001., te
  27. listopada 2001., na kojem su saslušani svjedoci, dok je zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Sinju na ročištu
  28. siječnja
  29. saslušana svjedokinja E. A. G. Na ročištu
  30. prosinca
  31. riješeno je da će se provesti grafološko vještačenje i naloženo tužiteljima da izvrše uplatu novčanog iznosa za potrebe istog. Podnositeljica je uz podnesak od
  32. prosinca
  33. dostavila dokumentaciju na kojoj je vidljiv potpis pokojne F. F. Rješenjem suda od
  34. svibnja 2003., sud je odustao od provođenja grafološkog vještačenja, jer tužitelji nisu postupili po raspravnom rješenju suda od
  35. prosinca
  36. Na ročištu
  37. svibnja 2003., riješeno je da će se zamolbenim putem zatražiti od Općinskog suda u Požegi da izvede dokaz saslušanjem prvotužitelja. Dopisom od
  38. veljače
  39. sud je zatražio od Policijske postaje P. podatak o prebivalištu prvotužitelja, te je sud obaviješten da je prvotužitelj umro
  40. rujna
  41. Sud je dopisom od
  42. srpnja
  43. zatražio od punomoćnika tužitelja da uredi tužbu u odnosu na tužitelje, a što je on učinio podneskom od
  44. listopada 2004., te je tužbu uredio u odnosu na nasljednike prvotužitelja. Nakon toga ročišta su održana
  45. veljače 2005.,
  46. lipnja
  47. na kojem je zaključena glavna rasprava. Presuda i rješenje objavljeni su na ročištu
  48. lipnja
  49. Presudom suda broj: P-40/94 od
  50. lipnja
  51. usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja, dok je rješenjem suda, prijedlog tužitelja za izdavanje privremene mjere odbijen. Protiv navedene odluke podnositeljica je podnijela žalbu, te je spis otpremljen na Županijski sud u Splitu
  52. lipnja
  53. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  54. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  55. stavka
  56. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  57. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  58. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  59. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski postupak započeo je
  60. siječnja
  61. godine podnošenjem tužbe radi utvrđenja nevaljanosti oporuke Općinskom sudu u Makarskoj. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  62. studenoga
  63. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  64. – pročišćeni tekst, 8/
  65. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  66. stavku
  67. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  68. srpnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset
(10)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, osam
(8)mjeseci i šest
(6)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj u trajanju od sedam godina, osam mjeseci i šest dana. U razdoblju od
  2. studenoga
  3. do
  4. svibnja
  5. sud je pokušavao izvršiti dostavu pismena tuženicima diplomatskim putem te postavljanjem punomoćnika za primanje pismena, te u tom razdoblju nije održao niti jedno ročište. Nakon povlačenja tužbe (
  6. svibnja 2001.) od strane punomoćnika tužitelja u odnosu na sve tužene osim podnositeljice, Općinski sud u Makarskoj održao je sedam ročišta, dok je zamolbenim putem radi saslušanja svjedoka jedno ročište održano i pred Općinskim sudom u Sinju. Općinski sud u Makarskoj donio je presudu i rješenje
  7. lipnja 2005., te je povodom žalbe podnositeljice postupak trenutno u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda, da podnositeljica svojim ponašanjem nije doprinijela duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari, s obzirom na činjenicu da su tužitelji podnijeli tužbu protiv jedanaest tuženika, od kojih su neki imali boravište izvan Republike Hrvatske te su im pismena dostavljana diplomatskim putem, međutim ta okolnost ne može opravdati dugotrajnost postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od sedam godina, osam mjeseci i šest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka (deset godina, pet mjeseci i dvadeset tri dana), neučinkovitost suda, te neaktivnost suda u razdoblju prije
  11. studenoga
  12. (od
  13. siječnja
  14. do
  15. kolovoza 1996.) u trajanju od dvije godine, sedam mjeseci i jedanaest dana, kao i činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3072/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 2/2007-171 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 2/2007 Broj dokumenta u izdanju: 171 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 4.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/2/171 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.