← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5102/2005 od 13. prosinca 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5102/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5102/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 9/2007 (24.1.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5102/2005 od
  5. prosinca
  6. ustavni sud republike hrvatske 425 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. B. iz Z., kojeg zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-344/95, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), pod­nositelju ustavne tužbe Z. B. iz Z., M. 30, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva pod­nositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. prosinca
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je
  15. veljače
  16. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženika »V. p.« d.d. i drugotuženika Z. T., radi naknade štete zbog gubitka posla. Na prijedlog pod­nositelja, na ročištu
  17. svibnja
  18. sud je donio rješenje o prekidu postupka koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-344/95 do pravomoćnog okončanja postupka pod brojem: Pr-1358/92, a koji je pod­nositelj pokrenuo protiv prvotuženika, radi osporavanja odluke o suspenziji od
  19. travnja
  20. Na ročištu
  21. lipnja
  22. pod­nositelj je izvijestio sud da je Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo odluke u ovosudnom predmetu broj: Pr-1358/92 povodom zahtjeva za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, tako da se vodi novi postupak pod brojem koji će u kraćem roku dostaviti u spis. Podneskom od
  23. listopada
  24. pod­nositelj je ponovo predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka pod brojem: Pr-1079/98, o čemu se pod­nositelj obvezao obavijestiti sud po pravomoćnosti istog. Na ročištu
  25. listopada
  26. sud je donio rješenje o prekidu postupka. Podneskom od
  27. ožujka
  28. pod­nositelj je izvijestio sud da je nad prvotuženikom otvoren stečaj na Trgovačkom sudu u Zagrebu, broj: St-477/01, te je predložio donošenje rješenja o prekidu postupka protiv prvotuženika, a nastavak postupka protiv drugotuženika. Podneskom od
  29. prosinca
  30. pod­nositelj je požurio sud. Na ročištu
  31. prosinca
  32. pod­nositelj je povukao tužbu u odnosu na prvotuženika, dok je u odnosu na drugotuženika ostao u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Raspravnim rješenjem suda prihvaćen je prijedlog pod­nositelja da se izvrši priklop spisa broj: Pr-1358/92, u kome je tuženik »V. P.« sa zahtjevom za poništenje prestanka radnog odnosa. Na ročištu
  33. ožujka
  34. pod­nositelj je predao cjelokupnu liječničku dokumentaciju, te je predložio da se na sljedećem ročištu provede saslušanje stranaka i svjedoka i da se provede dokaz liječničkim vještačenjem na okolnost duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti. Spis je upućen vještacima
  35. ožujka
  36. Vještaci su nalaz i mišljenje dostavili sudu
  37. srpnja
  38. Na ročištu
  39. studenoga 2006., određeno je provođenje vještačenja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  40. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  41. stavka
  42. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  43. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  44. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  45. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta je
  46. veljače
  47. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  48. stude­no­ga
  49. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Kon­vencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i te­meljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« , broj 18/97., 6/
  50. – pročišćeni tekst, 8/
  51. – ispravak i 14/02., u daljnjem tek­stu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  52. stavku
  53. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom ro­ku. Ustavna tužba podnijeta je
  54. prosinca
  55. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, deset
(10)mjeseci i pet
(5)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina, jedan
(1)mjesec i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od osam godina, jedan mjesec i šesnaest dana. Tijekom tog razdoblja postupak je bio dva puta u prekidu na prijedlog pod­nositelja u trajanju od četiri godine, tri mjeseca i devet dana. Do podnošenja ustavne tužbe (
  2. prosinca 2005.) sud je od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama pod­nositelja održao tri ročišta (
  3. lipnja 2000.,
  4. listopada
  5. i
  6. prosinca 2005.). Sud prvog stupnja bio je neaktivan u razdoblju od
  7. ožujka
  8. do
  9. prosinca
  10. u trajanju od tri godine, devet mjeseci i devet dana. 4.
  11. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je duljini postupka, time što je sud povodom njegovih prijedloga dva puta donio rješenje o prekidu ovog postupka do okončanja postupka koji se je pred istim sudom vodio pod brojem: Pr-1358/
  12. 4.4 SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu, međutim, ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  13. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od osam godina, jedan mjesec i šesnaest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, te razdoblje neaktivnosti suda i da je u konkretnom predmetu riječ o radnom sporu koji je žurne prirode, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo pod­nositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos pod­nositelja ukupnoj duljini postupka.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5102/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 9/2007-425 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 9/2007 Broj dokumenta u izdanju: 425 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 24.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/9/425 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.