← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3164/2004 od 12. prosinca 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3164/2004 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3164/2004 od
  3. prosinca
  4. NN 9/2007 (24.1.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3164/2004 od
  5. prosinca
  6. ustavni sud republike hrvatske 428 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Š. B. iz T., koga zastupaju P. V. i S. Č. Š., odvjetnici zajedničkog odvjetničkog ureda P. V. i S. Č. Š. iz Š., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-2293/06 (P-795/87) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), pod­nositelju ustavne tužbe, Š. B. iz T., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva pod­nositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) pod­nositelj je podnio
  12. rujna
  13. godine ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem: P-795/87, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Parnični postupak započeo je
  15. svibnja 1987., podnošenjem tužbe pod­nositelja protiv C. S. radi rušenja zida. Do
  16. studenoga
  17. održane su rasprave
  18. lipnja 1987.,
  19. lipnja
  20. i
  21. srpnja
  22. godine, kada je postupak prekinut do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu, broj: P-908/
  23. Nakon
  24. studenoga
  25. sudovi su poduzeli sljedeće radnje u postupku: – ročište održano
  26. studenoga
  27. odloženo je za
  28. siječnja
  29. godine, – pod­nositelj podneskom od
  30. svibnja
  31. godine požuruje postupak, – sljedeće je ročište održano
  32. lipnja
  33. godine kada je odlučeno da će se provesti očevid uz sudjelovanje vještaka mjernika, – na ročištu održanom
  34. srpnja
  35. godine punomoćnik pod­nositelja izjavljuje da on nije trenutno u mogućnosti uplatiti predujam troška očevida, – podneskom od
  36. rujna
  37. godine pod­nositelj dostavlja sudu fotografije mjesta spora, – sljedeće je ročište održano
  38. rujna
  39. godine, saslušane su stranke i svjedoci i rasprava je zaključena. Općinski sud u Šibeniku je presudom, broj: P-795/87 od
  40. rujna
  41. godine usvojio tužbeni zahtjev pod­nositelja. Protiv prvostupanjske presude tužena je uložila žalbu. Presudom, broj: Gž-1174/06 od
  42. listopada
  43. godine ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen Općinskom sudu u Šibeniku na ponovno odlučivanje na kojem se sada vodi pod brojem: P-2293/
  44. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  45. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  46. stavka
  47. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  48. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  49. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  50. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je
  51. svibnja 1987., podnošenjem tužbe pod­nositelja protiv C. S., radi rušenja zida. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  52. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1., 4., 6., 7., 11.,
  53. i
  54. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarod­ni« ugovori, broj 18/97., 6/
  55. – pročišćeni tekst, 8/
  56. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  57. stavku
  58. jamči između ostalog i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  59. rujna
  60. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest
(17)godina, tri
(3)mjeseca i sedam
(7)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset osam
(28)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama pod­nositelja održao četiri ročišta i okončao postupak tako što je usvojio tužbeni zahtjev pod­nositelja. Predmet je povodom žalbe tužene upućen Županijskom sudu u Šibeniku koji je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje Općinskom sudu u Šibeniku. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda je da pod­nositelj, bez obzira što nije uplatio predujam troškova vještačenja, nije doprinio duljini parničnog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud je utvrdio da se postupak vodio u ukupnom trajanju duljem od sedamnaest
(17)godina, a unutar kojeg razdoblja je tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno da je sud bio neaktivan u razdoblju od
  1. srpnja
  2. do
  3. studenoga
  4. godine (iako je drugostupanjsko rješenje u predmetu P-908/86 postalo pravomoćno
  5. travnja
  6. godine, te je tada mogao biti nastavljen i postupak u predmetu, broj: P-795/87.). Slijedom navedenog, a imajući u vidu dugo trajanje parničnog postupka, kao i da nije riječ o složenom predmetu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neefikasnim provođenjem parnič­nog postupka pod­nositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Polazeći od navedenog, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo pod­nositelju na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju na visinu naknade nije utjecao doprinos pod­nositelja.
  18. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove od­luke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3164/2004 Zagreb,
  7. prosinca
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 9/2007-428 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 9/2007 Broj dokumenta u izdanju: 428 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 24.1.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2007/9/428 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.