← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4573/2005 od 30. studenoga 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4573/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4573/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 9/2007 (24.1.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4573/2005 od
  5. studenoga
  6. ustavni sud republike hrvatske 432 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela N. B. iz D., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-320/90 (ranije: P-305/79, P-510/80) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), pod­nositeljici ustavne tužbe N. B. iz D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 15.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva pod­nositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99.,29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod poslovnim brojem: P-320/90 (ranije: P-305/79, P-510/80), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositeljica je
  15. svibnja
  16. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Dubrovniku protiv prvotuženika HTP »D.« i drugotuženika GK. »M.« – Č., radi utvrđenja apsolutne ništavosti ugovora od
  17. listopada
  18. o izradi »Urbanističkog projekta« i »Projekta ceste« za stambeno naselje »Z. p.« u D. Do
  19. studenog
  20. godine donijete su dvije prvostupanjske odluke (rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-305/79 od
  21. srpnja
  22. kojim je odbačena tužba pod­nositeljice i rješenje, broj: P-510/80-11 od
  23. kolovoza
  24. kojim se je Općinski sud u Dubrovniku oglasio stvarno nenadležnim) i dvije drugostupanjske odluke (rješenje Okružnog suda u Dubrovniku, broj: Gž-373/79-2 od
  25. lipnja
  26. i rješenje, broj: Gž– 637/88-2 od
  27. ožujka 1990.). Podneskom od
  28. svibnja
  29. pod­nositeljica je predložila oslobađanje od plaćanja troškova postupka, a istog dana je predala i podnesak s prilozima. Nakon toga održano je ročište
  30. svibnja 1992., na kojem je rješeno da će se zatražiti od Okružnog privrednog suda u Splitu podatak da li prvotuženik još uvijek postoji. Rješenjem suda od
  31. listopada
  32. pozvana je pod­nositeljica da uredi tužbu na način da odredi slijednike tuženika, te dostavi njihove točne adrese. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  33. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  34. stavka
  35. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  36. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  37. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  38. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Dubrovniku podnijeta
  39. svibnja
  40. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  41. stude­noga
  42. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Kon­vencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  43. – pročišćeni tekst, 8/
  44. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  45. stavku
  46. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  47. studenoga
  48. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset šest
(26)godina, šest
(6)mjeseci i četrnaest
(14)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina i dvanaest
(12)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Dubrovniku, u trajanju od osam godina i dvanaest dana. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  2. studenoga
  3. do
  4. studenoga
  5. (do podnošenja ustavne tužbe), tijekom cijelog razmatranog razdoblja. Sud je nakon podnošenja ustavne tužbe rješenjem od
  6. listopada
  7. pozvao pod­nositeljicu da uredi tužbu na način da odredi slijednike tuženika, te dostavi njihove točne adrese. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio cijelo vrijeme pred prvostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i dvanaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka (dvadesetšest godina, šest mjeseci i četrnaest dana), potpunu neaktivnost suda tijekom razmatranog razdoblja kao i tijekom razdoblja prije
  11. studenoga
  12. (od
  13. svibnja
  14. do
  15. studenoga 1997.) u trajanju od pet godina, pet mjeseci i sedam dana, te okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već se i nadalje vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo pod­nositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  19. Sukladno odredbi članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  22. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  23. Ustavnog zakona.
  24. Predsjednik Općinskog suda u Dubrovniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4573/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 9/2007-432 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 9/2007 Broj dokumenta u izdanju: 432 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 24.1.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/9/432 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.