← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-694/2005 od 14. prosinca 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-694/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-694/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 9/2007 (24.1.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-694/2005 od
  5. prosinca
  6. ustavni sud republike hrvatske 434 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. K. iz K.-L. i V. K. iz P., koje zastupa Z. I., odvjetnik u P., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Poreču dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-357/06 (ranije: P-4/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) pod­nositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – D. K. iz K.-L.a, R. 3, u iznosu od 9.000,00 kuna i – V. K. iz P., P. 16, u iznosu od 9.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva pod­nositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), pod­nositelji su podnijeli
  5. veljače
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Podnositelji su
  8. prosinca
  9. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Poreču protiv tuženika L. d. »F.« , radi isplate i vraćanja 100 kg teškog vepra. Do
  10. studenoga
  11. održana su tri ročišta (
  12. ožujka 1991.,
  13. ožujka
  14. i
  15. prosinca 1992.). Na posljednjem ročištu pod­nositeljima je dodijeljen rok od petnaest
(15)dana radi uređenja tužbenog zahtjeva, te je riješeno da će se iduće ročište zakazati po primitku njihovog podneska. Na ročištu održanom
  1. lipnja
  2. glavna rasprava je odgođe­na, a sud je pod­nositelje pozvao da dostave tužbu na hrvatskom je­ziku. Na ročištu održanom
  3. srpnja
  4. pod­nositelji su subjektivno preinačili tužbu. Sljedeće ročište održano je
  5. rujna
  6. na kojem je glavna rasprava odgođena. Podneskom od
  7. listopada
  8. godine tuženik, L. d. »D.« iz V., se očitovao na subjektivnu preinaku tužbe. Sljedeće ročište održano je
  9. listopada
  10. godine. Podneskom od
  11. veljače
  12. godine pod­nositelji su predložili zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  13. travnja
  14. godine prvotuženik je istaknuo prigovor pasivne legitimacije, te je sud odredio provođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka. Na ročištu održanom
  15. lipnja
  16. godine saslušani su svjedoci. Na ročištu zakazanom za
  17. rujna
  18. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa prvotuženika. Podneskom od
  19. rujan
  20. pod­nositelji su dostavili adrese svjedoka. Ujedno su predložili zakazivanje ročišta. Ročište je zatim održano
  21. ožujka
  22. na kojem je proveden dokaz saslušanjem svjedoka. Podneskom od
  23. ožujka
  24. pod­nositelji su se očitovali na dosadašnji tijek postupka (posebno pismene dokaze). Podneskom od
  25. siječnja
  26. pod­nositelji su predložili zakazivanje ročišta. Sljedeće ročište je održano
  27. prosinca
  28. Rješenjem broj: P-4/91 od
  29. veljače
  30. nije dopušteno proširenje tužbe na nove tuženike te je određen prekid postupka. Protiv navedenog rješenja, pod­nositelji su
  31. ožujka
  32. izjavili žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Puli na odlučivanje; – odlukom broj: Gž-1452/06 od
  33. lipnja
  34. viši sud ukinuo je pobijano rješenje, te je predmet vratio sudu prvog stupnja na daljnji postupak, koji se sada vodi pod brojem: P-357/06; – ročište za glavnu raspravu održano je
  35. studenoga
  36. na kojem je glavna rasprava odgođena, a iduće je zakazano za
  37. prosinca
  38. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  39. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka
  40. stavka
  41. Ustava Republike Hrvatske i članka
  42. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  43. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  44. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelji su
  45. prosinca
  46. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Poreču protiv tuženika L. d. »F.« , radi isplate i vraćanja 100 kg teškog vepra. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  47. studenoga
  48. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7,11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« , broj 18/97., 6/
  49. – pročišćeni tekst, 8/
  50. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  51. stavku
  52. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je dana
  53. veljače
  54. godine pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest
(14)godina, jedan
(1)mjesec i devet
(9)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i četiri
(4)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se vodio pred Općinskim sudom u Poreču. Do podnošenja ustavne tužbe održano je osam
(8)ročišta, dok je sud bio neaktivan u tri navrata i to od
  1. studenoga
  2. do
  3. lipnja
  4. što iznosi jednu
(1)godinu, sedam
(7)mjeseci i četiri
(4)dana, od
  1. lipnja
  2. do
  3. rujna
  4. što iznosi dvije
(2)godine, dva
(2)mjeseca i dvadeset
(20)dana i od
  1. ožujka
  2. do
  3. veljače
  4. što iznosi jednu
(1)godinu, deset
(10)mjeseci i dvadeset i devet
(29)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe prema ocjeni Ustavnog suda pridonijeli su duljini trajanja postupka na način što nisu postupili po raspravnom rješenju od
  2. prosinca
  3. godine, a što je bio uvjet da sud zakaže novo ročište, pa je slijedom toga u postupanju suda bio jedan veći zastoj u trajanju preko šest
(6)godina, odnosno u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju jedna
(1)godina, sedam
(7)mjeseci i četiri
(4)dana. 4.
  1. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  2. Ustavni sud utvrdio je da se postupak pokrenut tužbom pod­nositelja vodio izrazito neučinkovito. Naime, polazeći od činjenice da se postupak do pokretanja ustavne tužbe vodio preko četrnaest
(14)godina, te da nije donijeta niti jedna meritorna odluka, ocjena je Suda da je unatoč doprinosu pod­nositelja duljini trajanja postupka pod­nositeljima povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
  1. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  2. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  3. Temeljem odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  6. stavka
  7. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Ustavni sud prilikom utvrđivanja naknade posebno je vodio računa o doprinosu pod­nositelja duljini trajanja postupka.
  8. Predsjednik Općinskog suda u Poreču dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-694/2005 Zagreb,
  6. prosinca
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 9/2007-434 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 9/2007 Broj dokumenta u izdanju: 434 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 24.1.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/9/434 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.