Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1843/2005 od 21. prosinca 2006.

(9)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka

1. stavka
2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
3. i 49/
4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, F. M. iz B. i H., Fra A. K. 23, J., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
5. stavka
6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri

(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje

1. Podnositelj je na temelju članka
2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
3. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), pod­nio
4. travnja
5. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
6. Parnični postupak pokrenut je
7. veljače
8. tužbom podnositelja protiv Ministarstva obrane Republike Hrvatske, zbog naknade štete. U razdoblju do
9. studenoga
10. sud je zaprimio odgovor na tužbu, održao je dva

(2)ročišta, te je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositelja. Podneskom od

1. travnja
2. podnositelj je ispravno označio naziv tuženika. U razdoblju od
3. studenoga
4. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
5. prosinca
6. sud je saslušao pod­nositelja; – na ročištu održanom
7. lipnja
8. sud je glavnu raspravu odgodio, te je podnositelju udijelio rok radi dostave daljnjih dokaz­nih prijedloga; – podneskom od
9. listopada
10. podnositelj je sudu dostavio daljnje dokazne prijedloge, te je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
11. veljače
12. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta; – rješenjem broj: Pn-1525/97 od
13. lipnja
14. sud je prekinuo postupak, te je odredio da će se postupak nastaviti nakon što se donese poseban zakon kojim će se urediti odgovornost za štetu prouzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata; – protiv navedenog rješenja podnositelj je
15. lipnja
16. izjavio žalbu; – odlukom broj: Gž-9327/00 od
17. listopada
18. Županijski sud u Zagrebu usvojio je žalbu podnositelja i ukinuo prvostupanjsko rješenje s obrazloženjem da sud prvog stupnja »... nije utvrdio da li su u konkretnom štetnom događaju štetu prouzročili pripadnici hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga u vojnoj ili redarstvenoj službi ili u vezi s obavljanjem vojne ili redarstvene službe.«; – odluku višeg suda, prvostupanjski sud primio je
19. siječnja
20. godine; – na ročištu održanom
21. travnja
22. sud je odredio provođenje dokaza prometnim vještačenjem na okolnost visine štete, te je nalaz i mišljenje imenovani vještak dostavio sudu
23. srpnja
24. godine; – podnescima od
25. rujna 2004.,
26. studenoga 2004., te
27. travnja
28. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – ročište zakazano za
29. travnja
30. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca, a iduće je zakazano za
31. studenoga 2005.; – na ročištu održanom
32. siječnja
33. glavna rasprava je zaključena, a odluka suda objavljena je na ročištu za objavu održanom
34. siječnja 2006.; – protiv odluke suda broj: Pn-1525/97 od
35. siječnja
36. stranke su izjavile žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu na odlučivanje; – odlukom broj: Gžn-2166/06 od
37. srpnja
38. Županijski sud u Zagrebu odbio je žalbe stranaka kao neosnovane, te je prvostupanjsku odluku u cijelosti potvrdio; – protiv odluke Županijskog suda u Zagrebu, tužena je
39. listopada
40. izjavila reviziju, koja je dostavljena Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, gdje se vodi pod brojem: Rev-1214/
41. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
42. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
43. stavka
44. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
45. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
46. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
47. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
48. veljače
49. tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u obzir od
50. studenoga
51. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1., 4., 6., 7., 11.,
52. i
53. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
54. – pročišćeni tekst, 8/
55. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
56. stavku
57. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
58. travnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam

(8)godina, dva

(2)mjeseca i sedam

(7)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam

(7)godina, pet

(5)mjeseci i devetnaest

(19)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao dva

(2)ročišta, saslušao podnositelja, te je rješenjem odredio prekid postupka. U povodu žalbe podnositelja izjavljene protiv rješenja suda, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, koji je prvostupanjsko rješenje ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak. U nastavku postupka sud je održao više ročišta, odredio i proveo prometno vještačenje, te je zaključio glavnu raspravu. Protiv prvostupanjske odluke stranke su izjavile žalbu, te je pred­met dostavljen višem sudu na odlučivanje, koji je žalbe stranaka odbio kao neosnovane, te potvrdio prvostupanjsku odluku. Tužena je protiv drugostupanjske odluke suda izjavila reviziju, te je predmet dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, dijelom doprinio duljini postupka. Naime, iako je još raspravnim rješenjem suda od 23. lipnja 1998. podnositelju bilo naloženo da u roku od petnaest

(15)dana sudu dostavi daljnje dokazne prijedloge, podnositelj je to učinio tek pod­neskom od 28. listopada 1999. (dakle, nakon više od godine

(1)dana od naloga suda). 4.

1. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
2. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko devet

(9)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno uzimajući u obzir neaktivnost suda prvog stupnja u razdoblju i to: od

1. lipnja
2. do
3. lipnja 2000., od
4. siječnja
5. do
6. travnja 2004., te u razdoblju od
7. srpnja
8. do
9. studenoga
10. godine. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postup­ka, neučinkovitost suda, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
11. stavkom
12. Ustava Republike Hrvatske.
13. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
14. stavka
15. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
16. Sukladno odredbi članka
17. stavka
18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
19. stavka
20. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja duljini sudskog postupka, Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
22. Ustavnog zakona.
23. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam

(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam

(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku

1. stavcima
2. i
3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1843/2005 Zagreb,
4. prosinca
5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 14/2007-628 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 14/2007 Broj dokumenta u izdanju: 628 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.2.
6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/14/628 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.