← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-227/2005 od 14. prosinca 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-227/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-227/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 14/2007 (7.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-227/2005 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 629 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio N. E. iz R., kojeg zastupa Lj. F. S., odvjetnica u R., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-6871/05 (ranije predmet Općinskog suda u Rijeci broj: P-2369/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, N. E. iz R., V. B. 21, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. siječnja
  13. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem: P-2369/95, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Rijeci i Općinskog suda u Rijeci te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Rijeci broj: P-2369/95, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. lipnja
  19. podnio tužbu Općinskom sudu u Rijeci protiv tuženog, D. D. L., radi isplate. Do
  20. studenoga
  21. održana su ročišta
  22. listopada 1996.,
  23. veljače 1997.,
  24. svibnja
  25. i
  26. listopada
  27. godine. Nakon
  28. studenoga 1997., na ročištu
  29. listopada
  30. sud je riješio protutužbu tuženika, zaprimljenu
  31. studenoga
  32. kod suda pod brojem: P-4148/97, spojiti s ovim postupkom radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja te jedinstveni postupak voditi pod brojem: P-2369/
  33. Na ročištu
  34. siječnja
  35. sud je saslušao stranke te riješio na sljedećem ročištu saslušati svjedoke T. J., N. B. te dopunski saslušati svjedoka A. Dž. i suočiti ga sa strankama. Na ročištu
  36. travnja
  37. saslušan je svjedok T. J., a pozvani svjedoci A. Dž. i N. B. nisu pristupili. Na ročište
  38. lipnja
  39. pozvani svjedoci A. Dž. i N. B nisu pristupili jer prvi nije bio uredno pozvan, a drugi nije pristupio iako je bio uredno pozvan. Na ročište
  40. rujna
  41. pozvani svjedoci A. Dž. i N. B nisu pristupili jer je poziv za prvog vraćen uz napomenu da se on nalazi na brodu, a drugi nije pristupio iako je bio uredno pozvan. Svjedok A. Dž. saslušan je izvan ročišta
  42. listopada
  43. jer je već idući dan morao otputovati na brod. Na ročištu
  44. studenoga
  45. zaključena je glavna rasprava. Rješenjem od
  46. studenoga
  47. sud je preotvorio glavnu raspravu. Zatim su održana ročišta
  48. lipnja 2003.,
  49. lipnja
  50. i
  51. srpnja 2003., kad je zaključena glavna rasprava. Rješenjem od
  52. rujna
  53. sud je ponovno preotvorio glavnu raspravu radi saslušanja svjedoka N. B. Na ročište
  54. siječnja
  55. svjedok N. B. nije pristupio jer je dostava vraćena s naznakom »odselio«. Na ročište
  56. lipnja
  57. nije pristupio uredno pozvani svjedok N. B., a izostanak nije opravdao. Istog dana sud je donio rješenje, kojim je naredio prisilno dovođenje svjedoka N. B. na ročište zakazano za
  58. srpnja
  59. godine. Ročište zakazano za
  60. srpnja
  61. odgođeno je zbog nemogućnosti prisilnog privođenja svjedoka N. B., kojeg policijski djelatnici nisu zatekli ni kod kuće ni na radnom mjestu. Na ročišta održana
  62. listopada i
  63. studenoga
  64. ponovno nije pristupio svjedok N. B. Na ročište zakazano za
  65. prosinca
  66. ponovno nije pristupio svjedok N. B. pa je sud riješio od Policijske uprave u Rijeci zatražiti terensku provjeru adrese za njega. Sud je navedeno zatražio dopisom od
  67. prosinca 2004., a Policijska uprava je dopisom od
  68. siječnja
  69. udovoljila traženju suda. Na ročištu
  70. veljače
  71. saslušan je svjedok N. B., tuženi – protutužitelj je precizirao protutužbeni zahtjev te je zaključena glavna rasprava. Na ročištu
  72. ožujka
  73. objavljena je presuda, kojom je usvojen tužbeni i protutužbeni zahtjev. Presuda je otpremljena strankama
  74. kolovoza
  75. godine. Tuženi – protutužitelj je
  76. kolovoza
  77. izjavio žalbu protiv presude, osim u dijelu kojim je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Podnositelj
  78. rujna
  79. izjavio žalbu protiv presude u dijelu kojim je usvojen protutužbeni zahtjev. Stoga je prvostupanjska presuda
  80. rujna
  81. postala pravomoćna u dijelu kojim je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Od
  82. prosinca
  83. postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Rijeci. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  84. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  85. stavka
  86. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  87. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  88. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  89. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Rijeci podnijeta
  90. lipnja
  91. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  92. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  93. – pročišćeni tekst, 8/
  94. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  95. stavku
  96. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  97. siječnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, sedam
(7)mjeseci i jedan
(1)dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i devet
(9)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, koji je presudu donio nakon više od sedam godina, računajući od
  2. studenoga 1997., odnosno više od devet godina, računajući od podnošenja tužbe. Od
  3. prosinca
  4. postupak se povodom žalbe vodi pred Županijskim sudom u Rijeci. Razvidno je da je u konkretnom slučaju dugotrajnost postupka posljedica neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Rijeci. 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA – PROTUTUŽENOG U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj – protutuženi u parnič­nom postupku, nije doprinio duljini postupka. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, dva mjeseca i devet dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Rijeci (utvrđenja pod točkom 4.
  8. obrazloženja ove odluke) te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  17. Ustavnog zakona.
  18. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-227/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 14/2007-629 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 14/2007 Broj dokumenta u izdanju: 629 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/14/629 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.