← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3895/2005 od 21. prosinca 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3895/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3895/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 14/2007 (7.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3895/2005 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 642 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tuž­bi koju je podnio Z. L. iz Z., zastupan po M. D., odvjetniku iz Z., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-5284/00 (raniji broj: Pn-7892/96), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet

(9)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Z. L. iz Z., K. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. rujna
  6. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je
  10. studenoga
  11. pred Općinskim sudom u Zagrebu, tužbom podnositelja protiv društva »E. o.« d.d. Z., radi naknade štete. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. sud je održao dva
(2)ročišta za glavnu raspravu, na kojima je tuženik usmeno na zapisnik, iznio odgovor na tužbu, u povodu prijedloga podnositelja sud je saslušao podnositelja i oslobodio ga od plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu, odredio je i proveo dokaz saslušanjem podnositelja i predloženog svjedoka kao i dokaz medicinskim vještačenjem, te je odredio saslušanje imenovanih vještaka. U razdoblju nakon
  1. studenoga
  2. u postupku su poduzete sljedeće radnje: – ročište zakazano za
  3. prosinca
  4. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca; – na ročištu održanom
  5. prosinca
  6. sud je saslušao vještake te zaključio glavnu raspravu; – protiv odluke suda broj: Pn-7892/96 od
  7. prosinca
  8. tužena je
  9. siječnja 1998., a podnositelj
  10. siječnja
  11. izjavio žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje; – dopisom od
  12. lipnja
  13. viši sud remisorno je vratio pred­met sudu prvog stupnja da ukloni nedostatak (zatraži urednu punomoć za zastupanje tuženika te da žalbe dostavi strankama na odgovor); – predmet je ponovno dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje dopisom suda od
  14. prosinca 1999., koji je odlukom broj: Gž-12407/99 od
  15. lipnja
  16. ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak; – na ročištu održanom
  17. veljače
  18. sud je odredio provesti dokaz vještačenjem po vještacima za cestovni promet i procjenu motornih vozila; – podnescima od
  19. kolovoza 2001.,
  20. travnja 2002.,
  21. lipnja 2004.,
  22. veljače
  23. te
  24. lipnja
  25. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  26. studenoga
  27. sud je proveo dokaz dopunskim saslušanjem podnositelja, vještaci su se očitovali na podnesak podnositelja, te je sud, na prijedlog podnositelja, odgodio glavnu raspravu radi pokušaja mirnog rješavanja spora; – ročište za glavnu raspravu održano je
  28. listopada
  29. na kojem je glavna rasprava odgođena, te se je predmet u trenutku donošenja odluke Suda, nalazio u kalendaru suda do
  30. prosinca
  31. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  32. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  33. stavka
  34. Ustava Republike Hrvatske i članka
  35. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  36. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  37. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  38. studenoga
  39. pred Općinskim sudom u Zadru. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  40. studenoga
  41. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  42. – pročišćeni tekst, 8/
  43. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  44. stavku
  45. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  46. rujna 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam
(8)godina, deset
(10)mjeseci i jedan
(1)dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset i tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je nakon održanog ročišta
  2. prosinca
  3. glavnu raspravu zaključio i odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja. U povodu žalbe stranaka, izjavljene protiv prvostupanjske odluke, predmet je nakon, uklanjanja nedostataka, dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio duljini postupka i to na način da je glavna rasprava na ročištu održanom
  5. studenoga
  6. odgođena upravo na prijedlog podnositelja, koji se ujedno obvezao sud izvijestiti da li su stranke spor riješile mirnim putem, što podnositelj nije učinio, kako to proizlazi iz izvješća Općinskog suda u Zagrebu, sve do trenutka pisanja izvješća (
  7. veljače 2006.). 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko osam
(8)godina, što ne udovoljava suđenju u razumnom roku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost prvostupanjskog suda u razdoblju od
  1. lipnja
  2. do
  3. studenoga 2005., Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, koji nije pravomoćno okončan, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske.
  6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  12. stavka
  13. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3895/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 14/2007-642 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 14/2007 Broj dokumenta u izdanju: 642 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/14/642 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.