← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5051/2005 od 14. prosinca 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5051/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5051/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 14/2007 (7.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5051/2005 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 643 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. S. iz K., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-801/00, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. S. iz K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj je, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  11. prosinca
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parnič­nog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu pod brojem: P-801/00, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Karlovcu broj: P-801/00, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava. Podnositelj je
  17. lipnja
  18. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Karlovcu protiv prvotužene I. S. i drugotužene S. K., radi isplate iznosa od 240.000,00 kn. Tužene su suvlasnice nekretnina, između ostalog i obiteljske stambene zgrade, u koju je podnositelj za vrijeme trajanja bračne zajednice s prvotuženom uložio znatna sredstva. Na ročište zakazano za
  19. prosinca
  20. tužene nisu pristupile, dok je podnositelj dao izjavu o imovnom stanju. Ročišta su održana
  21. lipnja 2001., te
  22. rujna 2001., na kojem je podnositelju dodijeljen rok od 15 dana radi očitovanja na navode odgovora na tužbu, a što je učinio podneskom od
  23. listopada
  24. Podnositelj je podnescima od
  25. ožujka
  26. i
  27. svibnja
  28. požurio postupak. Na ročištu
  29. srpnja
  30. stranke su predložile saslušanje svjedoka. Na ročištu
  31. listopada
  32. saslušani su svjedoci, dok je sud obvezao podnositelja da precizira tužbeni zahtjev (precizira izvedene radove na obiteljskoj kući). Na ročištu
  33. prosinca
  34. saslušani su svjedoci i stranke. Podnescima od
  35. travnja 2003.,
  36. kolovoza 2003.,
  37. siječnja 2004.,
  38. studenoga 2003.,
  39. travnja
  40. i
  41. svibnja
  42. pod­nositelj je požurivao zakazivanje ročišta. Na ročištu
  43. svibnja
  44. saslušani su svjedoci i riješeno je da će se provesti građevinsko vještačenje, s time da će se prije provođenja vještačenja pribaviti podaci o visini plaće podnositelja. Podnositelj je
  45. svibnja
  46. podnio prijedlog radi izdavanja privremene mjere. Podneskom od
  47. svibnja
  48. tužene su predložile provođenje očevida na licu mjestu u vrijeme kada one budu boravile u Republici Hrvatskoj. Podneskom od
  49. listopada
  50. podnositelj je predložio da se što prije provede vještačenje. Rješenjem suda od
  51. siječnja
  52. određeno je provođenje očevida na licu mjesta radi procjene ulaganja podnositelja. Očevid na licu mjesta proveden je
  53. svibnja 2006., te je rješenjem određeno provođenje građevinskog vještačenja. Vještak je sudu dostavio nalaz
  54. rujna
  55. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  56. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  57. stavka
  58. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  59. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  60. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  61. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  62. lipnja
  63. godine. Ustavna tužba podnijeta je dana
  64. prosinca
  65. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet
(5)godina, šest
(6)mjeseci i deset
(10)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio prvo pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od pet godina, šest mjeseci i deset dana. Od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja sud prvog stupnja je održao sedam ročišta (
  2. prosinca 2000.,
  3. lipnja 2001.,
  4. rujna 2001.,
  5. srpnja 2002.,
  6. listopada 2002.,
  7. prosinca
  8. i
  9. svibnja 2005). Taj sud je bio neaktivan u trajanju od dvije godine i pet mjeseci. Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je sud morao utvrditi koliko je bilo ulaganje podnositelja na spornoj nekretnini tijekom trajanja bračne zajednice između njega i prvotužene. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio cijelo vrijeme pred sudom prvog stupnja u trajanju od pet godina, šest mjeseci i deset dana. Imajući u vidu značaj predmeta za podnositelja, razdoblje neaktivnosti suda u trajanju od dvije godine i pet mjeseci, te posebno okolnost da se postupak i nadalje vodi pred prvostupanjskim sudom koji dosada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Us­tavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5051/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 14/2007-643 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 14/2007 Broj dokumenta u izdanju: 643 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/14/643 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.