← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4907/2005 od 18. prosinca 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4907/2005 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4907/2005 od
  3. prosinca
  4. NN 14/2007 (7.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4907/2005 od
  5. prosinca
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 647 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio N. G. iz M., kojeg zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-1068/06 (raniji broj: P-457/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, N. G. iz M., S. R. broj 11, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. prosinca
  6. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je
  8. kolovoza
  9. pred Općinskim sudom u Makarskoj tužbom D. G. protiv podnositelja radi utvrđenja, činidbe i »nepačanja«. U razdoblju do
  10. studenoga
  11. sud je održao jedno
(1)ročište za glavnu raspravu te je
  1. kolovoza
  2. proveo očevid na licu mjesta. Dopisom od
  3. listopada
  4. sud je požurio vještaka na dostavu pismenog nalaza i mišljenja. U razdoblju nakon
  5. studenoga
  6. u postupku su poduzete sljedeće radnje: –
  7. prosinca
  8. vještak je sudu dostavio »skicu vještačenja«; – ročište zakazano za
  9. ožujka
  10. nije održano zbog bolesti uredujućeg suca; – na ročištu održanom
  11. travnja
  12. sud je odredio provođenje novog očevida na licu mjesta; – rješenjem od
  13. svibnja
  14. sud je zakazani očevid odgodio na neodređeno vrijeme; – na ročištu održanom
  15. listopada
  16. sud je izveo dokaz saslušanjem stranaka te je odredio provođenje dokaza novim vještačenjem; – podneskom od
  17. listopada
  18. podnositelj je podnio protutužbu; – očevid na licu mjesta održan je
  19. studenoga
  20. te je vještaku naložena dostava pismenog nalaza i mišljenja; – nalaz i mišljenje vještaka sudu je dostavljeno
  21. siječnja 2001.; – na ročištu održanom
  22. rujna 2001., u povodu prigovora stranaka, vještaku je naložena dopuna nalaza i mišljenja; – dopunu nalaza i mišljenja vještak je sudu dostavio
  23. studenoga 2001.; – sukladno naredbi suda (list
  24. spisa) dopuna nalaza i mišljenja strankama je otpremljena
  25. veljače 2004.; – na ročištu održanom
  26. travnja
  27. određeno je da će se cijeli spis dostaviti vještaku mjerniku radi očitovanja; – svoje očitovanje vještak je sudu dostavio
  28. rujna 2004., a koje je otpremljeno strankama na očitovanje
  29. prosinca 2004.; – podneskom od
  30. prosinca
  31. podnositelj je izvijestio sud da je tužitelj-protutuženik u međuvremenu preminuo te je predložio da sud njegovu nasljednicu Z. Š. pozove na preuzimanja postupka; – rješenjem broj: P-457/96 od
  32. kolovoza
  33. sud je, zbog smrti tužitelja-protutuženika, prekinuo postupak; – rješenjem broj: P-1068/06 od
  34. studenoga
  35. sud je pozvao označenu nasljednicu da preuzme postupak te je ročište održano
  36. prosinca 2006.; – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  37. siječnja
  38. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  39. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  40. stavka
  41. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  42. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  43. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  44. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  45. kolovoza
  46. pred Općinskim sudom u Makarskoj. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  47. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  48. – pročišćeni tekst, 8/
  49. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  50. stavku
  51. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  52. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, četiri
(4)mjeseca i jedan
(1)dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina, jedan
(1)mjesec i četiri
(4)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta, proveo je dokaz saslušanjem stranaka, održao je očevid na licu mjesta te je u povodu prigovora stranaka vještaku naložio dopunu nalaza i mišljenja. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA-PROTUTUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik-protutužitelj u parnič­nom postupku, nije doprinio duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o naročito složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u razdoblju dužem od devet
(9)godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu neučinkovitost, ali i neaktivnost Općinskog suda u Makarskoj. Naime sud prvog stupnja bio je pot­puno neaktivan u više razdoblja i to: u razdoblju od 21. svibnja 1998. do 11. listopada 2000., zatim od 12. studenoga 2001. do 5. veljače 2004. te u razdoblju od 10. prosinca 2004. do 25. kolovoza 2006., odnosno ukupno preko pet
(5)godina. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postup­ka, kao i okolnost da podnositelj nije doprinio duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  9. stavka
  10. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti sva­kog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodar­skih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj te vrstu postup­ka.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4907/2005 Zagreb,
  4. prosinca
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 14/2007-647 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 14/2007 Broj dokumenta u izdanju: 647 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/14/647 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.