← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-234/2005 od 11. siječnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-234/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-234/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 14/2007 (7.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-234/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 649 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli N. i M. M., oboje iz S., koje zastupa M. B.-B., odvjetnica u S., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-470/06 (ranije predmet Općinskog suda u Splitu broj: II P-960/92, u najkraćem mo­gućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – N. M. iz S., G. 43, u iznosu od 11.500,00 kn, i – M. M. iz S., G. 43, u iznosu od 11.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelji su, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli
  5. siječnja
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: II P-960/92, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: II P-960/92, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava. Podnositelji su
  11. svibnja
  12. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tužene Općine Split (sada Grad Split), radi naknade štete za uništene i oštećene stvari. Do
  13. studenoga
  14. godine održana su ročišta
  15. svibnja 1993.,
  16. kolovoza 1993.,
  17. listopada 1993.,
  18. prosinca 1993.,
  19. ožujka 1994.,
  20. svibnja 1994.,
  21. kolovoza
  22. i
  23. studenoga
  24. godine kada je određeno vještačenja radi procjene vrijednosti utuženih stvari i postotka oštećenja na njima. Provedeno je vještačenje u odnosu na tekstil i namještaj, dok vještačenje u odnosu na kućanske aparate nije. Nakon
  25. studenoga
  26. godine, vještak za kućanske aparate je
  27. prosinca
  28. godine dostavio nalaz i mišljenje. Podnescima od
  29. lipnja 1998.,
  30. svibnja 1999.,
  31. rujna
  32. i
  33. studenoga
  34. godine punomoćnica podnositelja je zamolila sud da zakaže ročište. Ročišta su održana
  35. srpnja 2001.,
  36. rujna
  37. i
  38. veljače
  39. godine kada je riješeno izvesti dokaz dopunama nalaza i mišljenja sva tri sudska vještaka. Na ročištu
  40. lipnja
  41. godine izveden je dokaz dopunom nalaza i mišljenja vještaka stolarske struke. Vještak za kućanske aparate je
  42. srpnja
  43. godine dostavio dopunu nalaza i mišljenja. Na ročištu
  44. rujna
  45. godine sud je odredio drugog vještaka za dopunu nalaza i mišljenja vještaka za tekstil i odjeću. Taj je vještak
  46. studenoga
  47. godine dostavio dopunu nalaza i miš­ljenja. Na ročištu
  48. ožujka
  49. godine zaključena je glavna rasprava. Na ročištu
  50. ožujka
  51. godine objavljena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev. Sud je
  52. ožujka
  53. godine donio rješenje kojim je podnositelje oslobodio od plaćanja sudskih pristojbi. Tuženi je
  54. studenoga
  55. godine izjavio žalbu protiv presude. Podnositelji su
  56. studenoga
  57. godine izjavili žalbu protiv presude. Od
  58. veljače
  59. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  65. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta
  66. svibnja
  67. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  68. studenoga
  69. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  70. – pročišćeni tekst, 8/
  71. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  72. stavku
  73. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  74. siječnja
  75. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest
(12)godina, sedam
(7)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i devet
(9)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji je bio neaktivan od
  2. prosinca
  3. do
  4. srpnja
  5. godine (tri godine, šest mjeseci i dvadeset šest dana), od
  6. rujna
  7. do
  8. veljače
  9. godine (jedna godina, pet mjeseci i trinaest dana) i od
  10. rujna
  11. do
  12. ožujka
  13. godine (jedna godina, pet mjeseci i petnaest dana), a presudu je donio nakon sedam godina, četiri mjeseca i dvadeset dana. Od
  14. veljače
  15. godine postupak je povodom žalbe u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu. U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka posljedica je i neaktivnosti i neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Splitu koji je prvi put meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu nakon više od dvanaest godina i deset mjeseci od podnošenja tužbe u parničnom postupku. 4.
  16. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nisu doprinijeli duljini trajanja postupka. 4.
  17. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  18. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, dva mjeseca i devet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Splitu (utvrđenja pod točkom 4.
  19. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  20. stavkom
  21. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  24. Sukladno odredbi članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  27. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  28. Ustavnog zakona.
  29. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-234/2005 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 14/2007-649 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 14/2007 Broj dokumenta u izdanju: 649 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/14/649 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.