← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-2456/2003 od 17. siječnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-2456/2003 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-2456/2003 od
  3. siječnja
  4. NN 17/2007 (12.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-2456/2003 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 715 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo »L. A.« d.o.o iz Z. i D. B. iz Z., koje zastupa L. B. P., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukidaju se: – rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Dž-134/2002 od
  9. veljače
  10. godine; – rješenje Komisije za prekršaje, Deviznog inspektorata Ministarstva financija Republike Hrvatske, klasa: 440-08/02-04/37/03, urbroj: 513-08-04/02-9 od
  11. svibnja
  12. godine, te se predmet vraća Deviznom inspektoratu Ministarstva financija na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  13. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Dž-134/2002 od
  14. veljače
  15. godine, kojim je potvrđeno rješenje Deviznog inspektorata Ministarstva financija u Zagrebu, klasa: 440-08/02-04/37/03, urbroj: 513-08-04/02-9 od
  16. svibnja
  17. godine. Navedenim rješenjem, Komisija za prekršaje Deviznog inspektorata Ministarstva financija, koja je sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Zakona o deviznom inspektoratu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 33/92.), obavila funkcije koje su Zakonom za prekršaje predviđene za suce za prekršaje, proglasila je podnositelje ustavne tužbe krivima zbog počinjenog prekršaja (pobliže opisanog u izreci rješenja), a sadržanog u članku
  20. Zakona o deviznom inspektoratu, te ih kaznila novčanom kaznom, i to podnositelja »L. A.« d.o.o (kao okrivljenu pravnu osobu) u iznosu od 120.000,00 kuna, a podnositelja D. B. u iznosu od 3.000,00 kuna.
  21. Podnositelji ustavne tužbe navode da su osporena rješenja utemeljena na iskazu svjedoka M. G. (devizne inspektorice), koja je saslušana bez njihove nazočnosti, čime su onemogućeni u obrani, jer nisu mogli iznositi primjedbe. Smatraju da su osporenim rješenjem, zbog navedene bitne povrede odredaba prekršajnog (kaznenog) postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđena njihova ustavna prava zajamčena člancima
  22. i
  23. stavkom 1., te odredba članka
  24. stavka
  25. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba je osnovana.
  26. Prema odredbama članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  29. i 49/
  30. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u nastavku: ustavno pravo). Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sud pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
  31. Prema odredbi članka
  32. stavka
  33. Zakona o deviznom inspektoratu Komisija za prekršaje svoje odluke donosi primjenjujući odredbe Zakona o krivičnom postupku, koje se, prema odredbi članka
  34. stavka
  35. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 2/73., 5/73., 21/74., 9/80., 25/84., 52/87., 27/88., 43/89., 8/90., 41/90., 59/90., 91/
  36. i 33/95.), primjenjuju i pri vođenju prekršajnog postupka.
  37. Ustavni sud je nakon uvida u spis Deviznog inspektorata Republike Hrvatske, klasa: 440-08/02-04/37/03 utvrdio da podnositelji ustavne tužbe, a niti njihov branitelj, nisu bili nazočni na raspravi na kojem je saslušana u svojstvu svjedoka M. G. (devizna inspektorica koja je obavila kontrolu njihova rada), budući da nisu pozvani na raspravu. Nepozivanjem podnositelja na raspravu na kojoj je proveden dokaz saslušanjem svjedoka na čijem iskazu su utemeljena osporena rješenja, prema ocjeni Ustavnog suda, a sukladno odredbi članka
  38. stavka
  39. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/
  40. i 62/
  41. – pročišćeni tekst), počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka, jer je takvim propustom Komisije za prekršaje (koji propust nije ispravio Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske koji je odlučivao o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja), povrijeđeno njihovo pravo obrane. Odredba članka
  42. stavka
  43. Zakona o kaznenom postupku, glasi: Bitna povreda odredaba kaznenog postupka postoji i ako sud pri pripremanju glavne rasprave ili u tijeku glavne rasprave ili pri donošenju presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu ovoga Zakona ili na glavnoj raspravi povrijedio pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.
  44. U odnosu na istaknutu povredu odredbe članka
  45. stavka
  46. Ustava kojim se jamči pravo na pravično suđenje, Ustavni sud je u konkretnom slučaju utvrdio da je podnositeljima na opisani način onemogućeno sudjelovanje u postupku i praćenje njegova tijeka, budući da prekršajni postupak (zbog povrede prava na obranu) nije proveden u skladu s postupovnim odredbama prekršajnog (odnosno kaznenog postupka), te je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka
  47. stavka
  48. Ustava.
  49. U odnosu na istaknutu povredu članka
  50. Ustava, Ustavni sud utvrđuje da se podnositelji pogrešno pozivaju na povredu članka
  51. Ustava, jer ta ustavna odredba jamči jednakost stranaca i hrvatskih državljana u postupcima pred domaćim sudovima pa nije mjerodavna za konkretan slučaj, dok se u odnosu na povredu odredbe članka
  52. stavka
  53. Ustava, ističe da ta odredba ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu članka
  54. stavka
  55. Ustavnog zakona.
  56. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka
  57. i
  58. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ove odluke.
  59. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka
  60. stavka
  61. Ustavnog zakona. Broj: U-III-2456/2003 Zagreb,
  62. siječnja
  63. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 17/2007-715 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 17/2007 Broj dokumenta u izdanju: 715 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.2.
  64. ELI: /eli/sluzbeni/2007/17/715 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  65. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.