← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2757/2004 od 17. siječnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2757/2004 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2757/2004 od
  3. siječnja
  4. NN 17/2007 (12.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2757/2004 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 721 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli R., D. i Ž. T. iz Z., koje zastupaju N. Ć. i A. D., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-4804/82 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest

(12)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – R. T. iz Z., T. 13, u iznosu od 10.500,00 kn; – D. T. iz Z., T. 13, u iznosu od 10.500,00 kn i – Ž. T. iz Z., T. 13, u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  12. studenoga
  13. ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Općinski sud u Zagrebu zaprimio je
  15. rujna
  16. smrtovnicu iza umrle M. M. te je ostavinski postupak započeo pod poslovnim brojem: O-4804/
  17. Do
  18. studenoga
  19. održana su ročišta
  20. listopada 1982.,
  21. studenoga 1982.,
  22. studenoga 1982.,
  23. prosinca 1982., a rješenjem od
  24. travnja
  25. ostavinski je postupak prekinut te je jedna od stranaka (I. M.) upućen na parnicu radi utvrđivanja ostavinske mase. I. M. je tužbom od
  26. studenoga
  27. pokrenuo parnični postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji se vodi pod brojem: P-1904/
  28. Podnositelji su podneskom od
  29. studenoga
  30. podnijeli prijedlog u svojstvu zainteresiranih stranaka (naknadno pronađena nekretnina koja je bila predmet kupoprodaje) te zatražili donošenje rješenja o toj imovini u ostavinskom predmetu broj: O-4804/
  31. Ostavinski predmet, broj: O-4804/82 priklopljen je parničnom predmetu broj: P-7890/84 te po njemu nije postupano do
  32. travnja
  33. godine. Nakon
  34. studenoga
  35. održana su ročišta
  36. travnja 2005.,
  37. srpnja
  38. i
  39. prosinca 2005., dok je na ročištu održanom
  40. kolovoza
  41. zatražen priklop spisa broj: O-8089/03 iza pokojne Đ. P. Daljnja ročišta nisu zakazivana. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  42. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  43. stavka
  44. Ustava Republike Hrvatske i članka
  45. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  46. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  47. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelji su
  48. studenoga 1992., kao zainteresirane stranke, zatražili donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini u predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj: O-4804/
  49. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  50. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  51. – pročišćeni tekst i 8/
  52. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  53. stavku
  54. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  55. studenoga 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest
(12)godina i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i dvadeset
(20)dana, odnosno sveukupno za podnositelje sada već više od četrnaest
(14)godina. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razdoblju nakon
  2. studenoga
  3. godine postupak se čitavo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom. Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su bitne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, kao zainteresiranih stranaka u ostavinskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao tri ročišta (
  4. travnja 2005.,
  5. srpnja
  6. i
  7. prosinca 2005.), na kojima nije odlučio o zahtjevu podnositelja u svezi naknadno pronađene nekretnine. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(ZAINTERESIRANIH STRANAKA U OSTAVINSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nisu pridonijeli duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenom ostavinskom predmetu s obzirom da je postupak prekidan zbog upućivanja stranaka na parnicu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u razdoblju od
  11. studenoga
  12. do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od sedam godina i dvadeset dana te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka (preko četrnaest godina za podnositelje), razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2757/2004 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE PredsjednikVijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 17/2007-721 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 17/2007 Broj dokumenta u izdanju: 721 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 12.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/17/721 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.