← Hrvatska

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3971/2004 od 9.siječnja 2007.

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3971/2004 od 9.siječnja

  1. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3971/2004 od 9.siječnja
  2. NN 18/2007 (14.2.2007.), Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3971/2004 od 9.siječnja
  3. Ustavni sud Republike Hrvatske 769 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli Z. R. i S. R., oboje iz M., koje zastupa B. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  4. siječnja
  5. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-13728/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi radi utvrđenja prava podnositelja na mirovinu ili računajući od prvog idućeg dana od kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. R. iz M., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz Državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za isplatu. i RJEŠENJE Ustavna tužba u odnosu na podnositeljicu Z. R. iz M., se odbacuje. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I.
  1. Podnositelji ustavne tužbe, Z. i S. R. iz M., na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), su
  5. kolovoza
  6. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka broj: P-13727/99 i broj: P-13728/99 koji se vode pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. O povredi prava podnositelja na suđenje u razumnom roku u postupku broj: P-13727/99, Sud je
  9. travnja
  10. odlučio odlukom broj: U-IIIA-3035/
  11. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Parnični postupak broj: P-13728/99 pokrenut je
  13. studenoga
  14. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja S. R. protiv Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, radi isplate. Na ročištu održanom
  15. rujna
  16. podnositelj S. R. je sudu dao izjavu o imovnom stanju radi oslobađanja od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, te je glavna rasprava odgođena radi očitovanja tuženika na navode iz, na ročištu zaprimljenog, podneska podnositelja. Iduće ročište održano je
  17. listopada 2002., a zatim
  18. lipnja
  19. na kojem je sud raspravnim rješenjem odredio da će daljnja odluka u postupku uslijediti naknadno, pismenim putem. Podneskom od
  20. kolovoza
  21. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu. Rješenjem od
  22. svibnja
  23. sud je pozvao stranke da se očituju sudu da li je dovršen upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske. Rješenjem, broj: P-13728/99 od
  24. lipnja
  25. sud je odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi radi utvrđivanja prava podnositelja S. R. na mirovinu ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka. Protiv navedenog rješenja podnositelj je
  26. srpnja
  27. izjavio žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje koji je odlukom broj: Gž-5269/05 od
  28. ožujka
  29. žalbu podnositelja odbio kao neosnovanu te rješenje prvog stupnja u cijelosti potvrdio. U trenutku donošenja odluke Suda, postupak je još uvijek bio u prekidu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  30. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  31. stavka
  32. Ustava Republike Hrvatske i članka
  33. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  34. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  35. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  36. studenoga
  37. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja S. R. Ustavna tužba podnesena je
  38. kolovoza 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri
(4)godine, devet
(9)mjeseci i trinaest
(13)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja S. R., održao tri
(3)ročišta za glavnu raspravu. Rješenjem od
  1. lipnja
  2. sud je odredio prekid postupka, a u povodu žalbe podnositelja, izjavljene protiv navedenog rješenja, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje. Viši sud je odlukom od
  3. ožujka
  4. odbio žalbu podnositelja kao neosnovanu i u cijelosti potvrdio prvostupanjsko rješenje. 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, S. R., kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko šest
(6)godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, okolnost da podnositelj nije pridonio duljini postupka, kao i činjenicu da je sud prvog stupnja (do određenog prekida) bio neaktivan u razdoblju od oko pet
(5)godina, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju S. R., povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  9. stavka
  10. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. II.
  4. U tijeku ustavnosudskog postupka, Ustavni sud je na temelju odredbi članaka
  5. i
  6. alineje
  7. Ustavnog zakona, od Županijskog suda u Zagrebu zatražio očitovanje na navode podnositelja iz ustavne tužbe kao i presliku konkretnog parničnog spisa. Iz očitovanja Županijskog suda u Zagrebu, broj: 10 Su-626/06 od
  8. travnja
  9. kao i preslike spisa, broj: P-13728/99 razvidno je da se konkretni parnični postupak vodi po tužbi podnositelja S. R. protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Zagreb, radi isplate. Ustavna tužba nije dopuštena.
  10. Prema odredbi članka
  11. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako nije nadležan, ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena, između ostalog, ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.
  12. Budući da podnositeljica ustavne tužbe Z. R. iz M. nije stranka u postupku broj: P-13728/99 na koji se odnosi ustavna tužba, to ona nije ovlaštena za podnošenje ustavne tužbe, u smislu odredbe članka
  13. u svezi s člankom
  14. Ustavnog zakona.
  15. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka
  16. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.
  17. Objava ove odluke i rješenja temelji se na odredbi članka
  18. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3971/2004 Zagreb,
  19. siječnja
  20. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 18/2007-769 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 18/2007 Broj dokumenta u izdanju: 769 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 14.2.
  21. ELI: /eli/sluzbeni/2007/18/769 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  22. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.