← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4734/2004 od 24. siječnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4734/2004 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4734/2004 od
  3. siječnja
  4. NN 18/2007 (14.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4734/2004 od
  5. siječnja
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 770 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. Š. iz S., kojeg zastupa I. M., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IP-52/06 (ranije: IP-744/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. Š. iz S., T. 24, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. prosinca
  13. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je
  15. svibnja
  16. podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika, Grada Splita, radi naknade štete. Podnositelj je
  17. ožujka 1996., uslijed obrušavanja dijela kamene ograde na lokalitetu »d. m. v.«, zadobio teške tjelesne ozljede. Podneskom od
  18. rujna
  19. podnositelj je proširio tužbeni zahtjev i na Splitsko-dalmatinsku županiju te podneskom od
  20. rujna
  21. i na P. i n. d.o.o. za k. d. S. Podnescima od
  22. veljače
  23. i
  24. ožujka
  25. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta u ovom predmetu. Drugotuženik je sudu dostavio odgovor na tužbu
  26. siječnja
  27. Ročišta su održana
  28. siječnja 1999.,
  29. veljače 1999.,
  30. ožujka 1999., na kojemu je saslušan podnositelj, te
  31. travnja 1999., na kojemu je saslušan svjedok T. B. Na ročištu
  32. lipnja
  33. izveden je dokaz vještačenjem po stalnim sudskim vještacima, ortopedu i neuropsihijatru. Sud je dopisom od
  34. lipnja
  35. i
  36. srpnja
  37. zatražio od v. k. M. podatke o naknadi isplaćene plaće i svih drugih naknada koje se isplaćuju igračima, s obzirom da je podnositelj na širem popisu reprezentativne selekcije. Ročišta su održana
  38. srpnja 1999.,
  39. rujna 1999.,
  40. listopada
  41. i
  42. studenoga 1999., na kojemu su saslušani svjedoci i zaključena je glavna rasprava. Presudom Općinskog suda u Splitu broj: I P-744/97 od
  43. studenoga
  44. djelomično je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv navedene presude prvotuženik je podnio žalbu
  45. studenoga 2000., trećetuženik
  46. studenoga 2000., podnositelj
  47. studenoga 2000., a drugotuženik
  48. siječnja
  49. Presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž-988/01 od
  50. prosinca
  51. djelomično je uvažena žalba stranaka i preinačena prvostupanjska presuda, dok je rješenjem istog broja djelomično ukinuta prvostupanjska presuda (u dijelu točaka II. i III. izreke presude) te je predmet u tom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje
  52. siječnja
  53. Nakon toga održana su ročišta
  54. veljače
  55. i
  56. rujna
  57. Podnositelj je protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojemu je preinačena prvostupanjska presuda izjavio reviziju
  58. ožujka
  59. (po kojoj do danas Općinski sud u Splitu nije postupio). PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  65. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  66. svibnja
  67. tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu radi naknade štete. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  68. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  69. – pročišćeni tekst, 8/
  70. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  71. stavku
  72. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  73. prosinca 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i šest
(6)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i dvadeset osam
(28)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Splitu u trajanju od oko tri godine. Sud prvog stupnja tijekom tog razdoblja je održao devet ročišta, proveo medicinsko vještačenje i donio presudu
  2. studenoga 1999., kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu do podnošenja ustavne tužbe (
  3. prosinca 2004.) nešto manje od tri godine. Nakon podnošenja ustavne tužbe Županijski sud u Splitu donio je presudu
  4. prosinca 2005., kojom je djelomično preinačena i djelomično ukinuta prvostupanjska presuda i u tom dijelu vraćena prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Podnositelj je protiv odbijajućeg dijela drugostupanjske presude izjavio reviziju
  5. ožujka
  6. (po kojoj do danas nije postupio). 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje dulje od sedam godina te da je tijekom tog razdoblja postupak vođen pred sudom prvog i drugog stupnja. Unatoč činjenici što u radu sudova nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu je postupak samo djelomično pravomoćno okončan, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  10. stavkom
  11. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  12. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  17. Ustavnog zakona.
  18. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4734/2004 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 18/2007-770 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 18/2007 Broj dokumenta u izdanju: 770 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 14.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/18/770 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.