← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1956/2004 od 24. siječnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1956/2004 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1956/2004 od
  3. siječnja
  4. NN 18/2007 (14.2.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1956/2004 od
  5. siječnja
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 771 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. T. iz K., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Revr-1/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. T. iz K., P. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. svibnja
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Kutini pod brojem: P-167/05 (ranije P-67/96) povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Kutini od
  16. listopada
  17. godine i Vrhovnog suda Republike Hrvatske od
  18. veljače
  19. godine, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Kutini broj: P-167/05 (ranije P-67/96), utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  20. stavkom
  21. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  22. veljače
  23. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Kutini protiv Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, radi naknade štete. Do
  24. studenoga
  25. godine, održana su dva ročišta (
  26. lipnja
  27. i
  28. travnja 1997.). Na ročištu održanom
  29. travnja
  30. godine glavna je rasprava zaključena, te je sud
  31. travnja
  32. godine donio presudu broj: P-67/96, kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tužio Republiku Hrvatsku radi naknade štete zbog teških tjelesnih ozljeda koje je zadobio nesretnim slučajem kao pripadnik specijalne policije na Velebitu. Predmet je povodom žalbe otpremljen Županijskom sudu u Sisku koji je presudom broj: Gž-456/97 od
  33. kolovoza
  34. godine, odbio žalbu podnositelja kao neosnovanu, te potvrdio prvostupanjsku presudu. Nakon
  35. studenoga
  36. godine, podnositelj je protiv presude Županijskog suda u Sisku izjavio reviziju, te je spis
  37. siječnja
  38. godine otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Dopisom broj: Rev-202/98 od
  39. studenoga
  40. godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio je spis prvostupanjskom sudu radi ocjene je li nastupio prekid postupka u skladu s člankom 184a. Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 17/99.). Općinski sud u Kutini ocijenio je da nema osnova za prekid postupka, te je
  41. ožujka
  42. godine vratio spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji je dopisom broj: Rev-623/01 od
  43. studenoga
  44. godine, ponovno vratio spis prvostupanjskom sudu utvrdivši da, u konkretnom slučaju, ima mjesta primjeni članka 184a. Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima. Prvostupanjski je sud rješenjem broj: P-67/96 od
  45. siječnja
  46. godine, odredio prekid postupka. Nakon prestanka razloga za prekid postupka (
  47. srpnja
  48. godine stupio je na snagu Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata), spis je
  49. studenoga
  50. godine otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji je rješenjem broj: Revr-641/04 od
  51. studenoga
  52. godine, prihvatio reviziju podnositelja, te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Ročišta su zatim održana
  53. svibnja 2005.,
  54. lipnja
  55. i
  56. lipnja
  57. godine kada je glavna rasprava zaključena, te je objavljena presuda broj: P-167/05 od
  58. lipnja
  59. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Županijski sud u Sisku je presudom broj: Gž-1766/06 od
  60. srpnja
  61. godine, potvrdio prvostupanjsku presudu. Protiv drugostupanjske presude podnositelj je izjavio reviziju
  62. listopada
  63. godine. Revizija je otpremljena Vrhovnom sudu Republike Hrvatske gdje se predmet sada vodi pod brojem Revr-1/
  64. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  68. Ustavnog zakona. 3.
  69. Općinski sud u Kutini donio je rješenje o prekidu postupka na temelju članka
  70. Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima, koji je propisivao: U Zakonu o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 3/
  71. i 7/96.) iza članka
  72. dodaju se članci 184a. i 184b. koji glase: Odgovornost Republike Hrvatske za štetu nastalu tijekom Domovinskog rata. Članak 184a.
(1)Postupci koji se vode protiv Republike Hrvatske radi naknade štete koju su uzrokovali pripadnici hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga u vojnoj ili redarstvenoj službi ili u svezi s obavljanjem vojne ili redarstvene službe tijekom Domovinskog rata od 17. kolovoza 1990. do 30. lipnja 1996. prekidaju se.
(2)Postupci iz stavka
  1. ovoga članka nastavit će se nakon donošenja posebnog zakona kojim će se urediti odgovornost za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata. (...) 3.
  2. Hrvatski sabor, na sjednici održanoj
  3. srpnja
  4. godine, donio je Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata (»Narodne novine«, broj 117/03.), koji je stupio na snagu
  5. srpnja
  6. godine. Člankom
  7. stavkom
  8. tog Zakona propisano je: Postupci protiv Republike Hrvatske radi naknade štete iz ovoga Zakona, prekinuti stupanjem na snagu Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 112/99.) nastavit će se stupanjem na snagu ovoga Zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  9. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  10. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  11. veljače
  12. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Kutini protiv Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  13. svibnja
  14. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam
(8)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset šest
(26)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1., 4., 6., 7., 11.,
  2. i
  3. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  4. – pročišćeni tekst, 8/
  5. – ispravak i 14/02.) do
  6. svibnja
  7. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest
(6)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Do donošenja rješenja o prekidu postupka
  2. siječnja
  3. godine prvostupanjski je sud održao dva ročišta i donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja, a koju je potvrdio drugostupanjski sud. Povodom izjavljene revizije spis je dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji ga je dva puta vraćao prvostupanjskom sudu radi ocjene je li nastupio prekid postupka u skladu s odredbama članka 184a. Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima. Donoseći rješenje o prekidu postupka prvostupanjski je sud postupio u skladu sa zakonom, a njegovo rješenje o prekidu postupka imalo je deklaratorno značenje. Na dan podnošenja ustavne tužbe postupak je i dalje bio u prekidu. Prekid postupka onemogućio je nadležni sud da tijekom prekida poduzima radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva te da odluči o tom zahtjevu. Nakon prestanka razloga za prekid postupka spis je
  4. studenoga
  5. godine otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji je rješenjem broj: Revr-641/04 od
  6. studenoga
  7. godine, prihvatio reviziju podnositelja, te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak koji je
  8. lipnja
  9. godine zaključio raspravu i objavio presudu koju je potvrdio drugostupanjski sud. Protiv drugostupanjske presude podnositelj je ponovno izjavio reviziju
  10. listopada
  11. godine i predmet se sada vodi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske pod brojem Revr-1/
  12. 4.
  13. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka. 4.
  14. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. 4.
  15. UTJECAJ ZAKONOM ODREĐENOG PREKIDA POSTUPKA NA POVREDU USTAVNOG PRAVA U odluci, broj: U-IIIA-829/2002 od
  16. ožujka
  17. godine, Ustavni sud je, u okolnostima identičnim ovom predmetu, utvrdio da je zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama te da je tim zakonom određenim prekidom postupka podnositelju povrijeđeno i pravo na pristup sudu, koji je dio prava na sud, također zajamčenog odredbom članka
  20. stavkom
  21. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje. Ustavni sud ne nalazi razlog za odstupanje od tako izraženog stajališta u ovom predmetu. Stoga je, u smislu odredbe članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  24. Sukladno odredbi članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  27. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  28. Ustavnog zakona.
  29. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1956/2004 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 18/2007-771 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 18/2007 Broj dokumenta u izdanju: 771 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 14.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/18/771 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.