← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5036/2004 od 1. veljače 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5036/2004 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5036/2004 od
  3. veljače
  4. NN 25/2007 (7.3.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5036/2004 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 946 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji je ustav­nom tužbom pokrenuo M. A. iz Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-81/07 (ranije: P-10283/00, P-8756/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. A. iz Z., V. iz K. 21/4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  5. prosinca
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  8. prosinca
  9. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi povrata duga protiv S. D. Do
  10. studenoga
  11. godine provedeno je četiri ročišta, od kojih zadnje
  12. svibnja
  13. godine, na kojem je naloženo podnositelju da uredi tužbeni zahtjev. Punomoćnik podnositelja predložio je sudu da zastane s postupanjem jer nije bio u mogućnosti stupiti u kontakt s podnositeljem. Punomoćnik je predložio nastavak postupka
  14. veljače
  15. godine. Nakon
  16. studenoga
  17. godine podnositelj je ponovo pozvan urediti tužbeni zahtjev. Rješenjem od
  18. veljače
  19. godine upozoren je da će se tužba smatrati povučenom ukoliko ne udovolji nalogu suda i uredi tužbeni zahtjev.
  20. ožujka
  21. godine donijeto je rješenje kojim se tužba smatra povučenom.
  22. ožujka
  23. godine podnositelj je stavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Na ročištu održanom
  24. studenoga
  25. godine dopušten je povrat u prijašnje stanje te je rješenje kojim se tužba smatra povučenom stavljeno izvan snage. Na ročištu održanom
  26. rujna
  27. godine podnositelj je pred­ložio provesti dokaz financijskim vještačenjem. Rješenjem od
  28. siječnja
  29. godine određeno je provesti dokaz financijskim vještačenjem. Naknadno sud je odustao od prijedloga podnositelja da se provede financijsko vještačenje. Na ročištu
  30. travnja
  31. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda, broj: P-10283/00, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Povodom žalbe podnositelja od
  32. srpnja
  33. spis je otpremljen
  34. siječnja
  35. Županijskom sudu u Zagrebu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  36. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  37. stavka
  38. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  39. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  40. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  41. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  42. prosinca
  43. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi povrata duga. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  44. studenoga
  45. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  46. – pročišćeni tekst i 8/
  47. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  48. stavku
  49. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  50. prosinca
  51. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset i pet
(25)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedan
(1)mjesec i devetnaest
(19)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevant­nom razdoblju, postupak čitavo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan u razdoblju od od
  2. rujna
  3. do
  4. prosinca
  5. (tri godine, tri mjeseca i sedam dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe (
  6. prosinca 2004.) prvostupanjski sud je donio presudu
  7. travnja 2006., kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja, te je spis
  8. siječnja
  9. otpremljen Županijskim sudom u Zagrebu. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj sam uzrokovao sve zastoje u postupku do
  11. studenoga
  12. godine. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdob­lju vodio u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i devetnaest dana i to cijelo vrijeme pred sudom prvog stupnja. U postupku je podnositelj uzrokovao sve zastoje do studenoga
  15. godine. Međutim, nakon toga zastoj u postupku u trajanju duljem od tri godine uzrokovao je sud koji vodi postupak. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, te zastoj dulji od tri godine za koji je odgovoran sud, te neaktivnost suda i u razdoblju nakon podnošenja ustavne tužbe, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu posebno je Ustavni sud uzeo u obzir okolnost da je podnositelj sam izazvao sve zastoje u postupku do studenoga
  23. godine.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5036/2004 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 25/2007-946 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 25/2007 Broj dokumenta u izdanju: 946 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/25/946 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.