← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4968/2005 od 31. siječnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4968/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4968/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 25/2007 (7.3.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4968/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 948 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. N. iz K., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-9711/05 (ranije brojevi: P-11250/03, P-7574/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe D. N. iz K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  6. – pročišćeni tekst), u iznosu od 4.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je
  11. prosinca
  12. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  15. prosinca
  16. godine, te uvida u spis Ustavnog suda broj: U-IIIA-508/2004, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske: – podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu
  19. ožujka
  20. protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Carinske uprava, Središnjeg ureda Zagreb, radi povrata putovnice i naknade štete koja je nastala nezakonitim oduzimanjem putovnice; – rješenjem od
  21. listopada
  22. sud je odredio odvojeno raspravljanje o zahtjevu radi povrata putovnice i zahtjevu radi naknade štete, te su se stranke suglasile da se postupak radi naknade štete prekine do pravomoćnog okončanja postupka radi povrata putovnice. Postupak radi povrata putovnice vodio se pod brojem P-2164/99, a postupak radi naknade štete pod brojem P-7574/99; –
  23. studenoga
  24. sud je odbio podnositeljev zahtjev koji se odnosio na povrat putovnice, jer je putovnica u međuvremenu vraćena podnositelju. Žalbu podnositelja protiv te odluke Županijski sud u Zagrebu odbio je
  25. rujna 2002.; – nakon što je okončan postupak radi povrata putovnice, u postupku radi naknade štete,
  26. listopada
  27. donijeto je rješenje o nastavku postupka; –
  28. studenoga
  29. Europski sud za ljudska prava donio je presudu pod brojem 66485/01 u predmetu Napijalo protiv Hrvatske, u kojoj je, između ostaloga, našao povredu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na postupak koji je podnositelj pokrenuo radi povrata putovnice, te je istom dodijelio pravičnu naknadu u iznosu od dvije tisuće (2.000,00) eura, koja se odnosila i na povredu članka
  30. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koji jamči i pravo na suđenje u razumnom roku; – u postupku radi naknade štete ročište je održano
  31. travnja 2004., te
  32. travnja
  33. godine, kada je donijeta presuda broj: P-11250/03 (ranije broj: P-7574/99) kojom je podnositelju dosuđena šteta u iznosu od 15.000,00 kuna s pripadajućim kamatama, te troškovi postupka. –
  34. veljače
  35. podnositelj je podnio ustavnu tužbu na temelju članka
  36. Ustavnog zakona zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku u tom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu; – odlukom broj: U-IIIA-508/2004 od
  37. listopada 2004., Ustav­ni sud je odbio ustavnu tužbu podnositelja; – kako je protiv presude Općinskog suda u Zagrebu broj: P-11250/03 podnositelj podnio žalbu
  38. svibnja 2004., a tužena
  39. svibnja 2004., spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu
  40. srpnja 2004.; – rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-2849/04-2 od
  41. kolovoza
  42. ukinuta je presuda suda prvog stupnja broj: P-11250/03 od
  43. travnja
  44. i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje
  45. rujna 2005.; –
  46. prosinca
  47. podnositelj je podnio novu ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku; – nakon što je spis vraćen sudu prvog stupnja predmet se nastavio voditi pod brojem P-9711/05; – sljedeće ročište u ovom predmetu zakazano je za
  48. veljače
  49. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  50. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  55. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu podnio
  56. ožujka
  57. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  58. prosinca
  59. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i četrnaest
(14)dana. Iako je o povredi ustavnog prava podnositelja na suđenje o razumnom roku Sud odlučivao u predmetu broj: U-IIIA-508/2004, razmatrajući postupanje suda i podnositelja u predmetu broj: P-7574/99 u razdoblju od pokretanja parničnog postupka do podnošenja te ustavne tužbe, tj. do
  1. veljače 2004., Ustavni sud ocjenjuje da se i u ovom ustavnosudskom postupku, u povodu nove ustavne tužbe, a sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, uzima u razmatranje razdoblje od pokretanja parničnog postupka do podnošenja nove ustavne tužbe. 4.
  2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je nakon odluke Ustavnog suda broj: U-IIIA-508/2004 od
  3. listopada
  4. u ovom predmetu Županijski sud u Zagrebu donio rješenje broj: Gž-2849/04-2 od
  5. kolovoza 2005., kojim je ukinuta presuda suda prvog stupnja broj: P-11250/03 od
  6. travnja 2004., te je predmet
  7. rujna
  8. vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje. Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, te je sljedeće ročište u ovom predmetu zakazano za
  9. veljače
  10. godine. 4.
  11. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  12. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da postupak nije složen. OCJENA USTAVNOG SUDA
  13. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u slučaju podnositelja vodio u trajanju od šest godina, devet mjeseci i četrnaest dana, uz prekid postupka koji se ne može pripisati neučinkovitosti suda, jer je do istog došlo uz suglasnost stranaka, u trajanju od dvije godine, deset mjeseci i dvadeset dva dana. Međutim, unatoč činjenici da u radu sudova do podnošenja ustavne tužbe nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, postupak je ponovno u tijeku pred sudom prvog stupnja, dok je iz činjenica navedenih u točki
  14. ove odluke razvidno da je sud prvog stupnja nakon ukidne odluke drugostupanjskog suda ročište u ovom predmetu zakazao tek za
  15. veljače 2007., nakon nešto više od jedne godine i četiri mjeseca od kada mu je predmet vraćen na ponovno postupanje. S obzirom na navedeno, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4968/2005 Zagreb,
  4. siječnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 25/2007-948 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 25/2007 Broj dokumenta u izdanju: 948 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 7.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/25/948 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.