← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2938/2005 od 7. veljače 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2938/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2938/2005 od
  3. veljače
  4. NN 30/2007 (21.3.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2938/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1039 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. K. iz S., koju zastupa R. P. I., odvjetnica u S., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-5738/06 (ranije spis Općinskog suda u Splitu broj: IV P-1359/01) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. K. iz S., A. B. Š. 62, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od5.400,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  12. srpnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. prosinca
  16. podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika M. d.d. iz Z. radi isplate razlike plaće. Podnositeljica je kod tuženika radila na radnom mjestu voditelja odjela obračuna plaća, obustava i putnih naloga, međutim, nakon povratka s porodiljnog dopusta plaća joj je isplaćivana kao knjigovođi obračuna plaća i putnih naloga. Podneskom od
  17. ožujka podnositeljica je požurila zakazivanje ročišta. Ročišta su održana
  18. lipnja 2002.,
  19. listopada
  20. te
  21. veljače 2003., na kojemu je riješeno da će se provesti vještačenje po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke. Podnescima od
  22. svibnja 2003.,
  23. lipnja 2003.,
  24. rujna 2003.,
  25. prosinca 2003.,
  26. veljače
  27. i
  28. travnja
  29. podnositeljica je požurivala zakazivanje ročišta te tražila od suda da požuri vještaka u izradi nalaza i mišljenja. Nalaz i mišljenje vještak je dostavio sudu
  30. svibnja
  31. Na ročištu
  32. srpnja
  33. riješeno je da će se provesti vještačenje na okolnost visine plaće koju bi ostvarila podnositeljica prema ugovoru o radu i Kolektivnom ugovoru. Nalaz i mišljenje vještak je sudu dostavio
  34. rujna
  35. Na ročištu
  36. studenoga
  37. riješeno je na prijedlog podnositeljice da će se provesti vještačenje, odnosno da je vještak dužan izraditi nalaz na način da utvrdi razliku plaće za vrijeme od
  38. listopada
  39. do
  40. travnja 2005., kad je podnositeljici prestao radni odnos kod tuženika, kao i da izvrši obračun otpremnine. Podneskom od
  41. studenoga
  42. podnositelj je u cijelosti osporio nalaz i mišljenje vještaka, dok je podnositeljica podneskom od
  43. prosinca
  44. preinačila tužbu na način da je povisila tužbeni zahtjev. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio
  45. siječnja
  46. Sljedeće ročište u ovom predmetu zakazano je za
  47. lipnja
  48. Na ročištu
  49. srpnja
  50. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda. Protiv navedene presude tuženi je podnio žalbu
  51. studenoga
  52. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Splitu na daljnje postupanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  53. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  54. stavka
  55. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  56. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  57. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  58. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  59. prosinca
  60. tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Splitu radi isplate razlike plaće. Ustavna tužba podnesena je
  61. srpnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao tri
(3)godine, šest
(6)mjeseci i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Splitu održao četiri ročišta i proveo dva vještačenja po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke. U radu suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, izuzev razdoblja od
  2. travnja
  3. do
  4. svibnja 2005., dakle jednu godinu, jedan mjesec i trinaest dana, tijekom kojeg se je provodilo financijsko vještačenje. Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je presuda, a postupak je trenutno u tijeku pred Županijskim sudom u Splitu povodom žalbe tuženog. 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije pridonijela duljini trajanja postupka, već naprotiv brojnim podnescima je požurivala sud te izradu nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari, s obzirom na nužnost provođenja mnogobrojnih financijskih vještačenja, međutim, ta okolnost ne može opravdati dugotrajnost u postupku koji je hitne naravi. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od tri godine, šest mjeseci i šesnaest dana. Polazeći od činjenice da je taj sud tijekom jednog razdoblja bio neučinkovit (pobliže opisano u točki 4.
  8. ove odluke), a da je u konkretnom predmetu riječ o radnom sporu koji je hitne naravi, u kojemu još uvijek nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud nalazi da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  17. Ustavnog zakona.
  18. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2938/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 30/2007-1039 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 30/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1039 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 21.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/30/1039 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.