← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4355/2005 od 6. veljače 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4355/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4355/2005 od
  3. veljače
  4. NN 30/2007 (21.3.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4355/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1043 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio N. D. iz R., kojeg zastupa I. D., odvjetnik u R., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Rabu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-144/06 (raniji broj:P-30/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, N. D. iz R., K. 93, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. listopada
  6. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je
  8. veljače
  9. tužbom i prijedlogom za određivanje privremene mjere podnositelja protiv S. Š. iz R. radi utvrđenja i izdavanja tabularne isprave. U razdoblju do
  10. studenoga
  11. sud je održao dva
(2)ročišta za glavnu raspravu i to:
  1. ožujka
  2. te
  3. svibnja
  4. godine. U razdoblju nakon
  5. studenoga
  6. u postupku su poduzete sljedeće radnje relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: – podneskom od
  7. prosinca
  8. podnositelj je sudu podnio prijedlog za delegaciju drugog suda; – rješenjem broj: 3-Su-304/99 od
  9. kolovoza
  10. Županijski sud u Rijeci izuzeo je od postupanja u ovom predmetu uredujućeg suca te je delegirao Općinski sud u Krku kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovoj pravnoj stvari; – na ročištu održanom
  11. listopada
  12. sud je glavnu raspravu odgodio te je podnositelju ostavljen rok radi dostave adrese svjedoka te očitovanja na navode tužene; – na ročištu održanom
  13. veljače
  14. sud je saslušao svjedoke te je odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka; – na ročištu održanom
  15. studenoga
  16. sud je saslušao stranke; – rješenjem broj: P-404/99 od
  17. prosinca
  18. sud je prekinuo postupak do rješenja Županijskog suda u Rijeci u predmetu broj: P-589/98; – protiv navedenog rješenja podnositelj je
  19. siječnja
  20. izjavio žalbu s prijedlogom za povrat u prvobitno stanje preotvaranjem rasprave i donošenjem meritorne odluke; – odlukom broj: Gž-547/01 od
  21. ožujka
  22. Županijski sud u Rijeci ukinuo je prvostupanjsko rješenje te je predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak; – na ročištu održanom
  23. kolovoza
  24. sud je glavnu raspravu odgodio; – na ročištu održanom
  25. siječnja
  26. sud je glavnu raspravu zaključio; – podnescima od
  27. veljače 2002.,
  28. siječnja
  29. te
  30. ožujka
  31. podnositelj je predložio donošenje meritorne odluke suda; – rješenjem od
  32. ožujka
  33. sud je glavnu raspravu preotvorio; – na ročištu održanom
  34. travnja
  35. sud je glavnu raspravu zaključio; – protiv odluke suda broj: P-404/99 od
  36. travnja
  37. podnositelj je
  38. kolovoza
  39. izjavio žalbu, koju je Županijski sud u Rijeci odlukom broj: Gž-2517/03 od
  40. studenoga
  41. djelomično odbio, a djelomično usvojio te je u tom dijelu prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje; – protiv drugostupanjske odluke, u dijelu u kojemu je odbijena žalba podnositelja, podnositelj je
  42. siječnja
  43. podnio reviziju, koju je sud prvog stupnja rješenjem broj: P-1146/04 od
  44. siječnja
  45. odbacio kao nedopuštenu; – protiv navedenog rješenja podnositelj je
  46. siječnja
  47. izjavio žalbu; – na ročištu održanom
  48. veljače
  49. sud je glavnu raspravu odgodio; – odlukom broj: Gž-3512/05 od
  50. rujna
  51. Županijski sud u Rijeci odbio je žalbu podnositelja kao neosnovanu i u cijelosti je potvrdio prvostupanjsko rješenje o odbacivanju revizije; – protiv drugostupanjske odluke podnositelj je
  52. listopada
  53. podnio reviziju; – na ročištu održanom
  54. prosinca
  55. sud je glavnu raspravu odgodio te je odredio da će se postupiti po reviziji; – rješenjem od
  56. prosinca
  57. sud je usvojio prijedlog podnositelja za delegaciju drugog suda; – Vrhovni sud Republike Hrvatske je odlukom broj: Gr1-25/06 od
  58. siječnja
  59. odredio da u ovom predmetu postupa Općinski sud u Rabu; – dopisom od
  60. travnja
  61. Općinski sud u Krku dostavio je predmet Općinskom sudu u Rabu na daljnje postupanje, gdje se predmet vodi pod brojem: P-144/06; – rješenjem od
  62. prosinca
  63. sud je podnositelja pozvao na ispravak tužbe; – podneskom od
  64. siječnja
  65. podnositelj je ispravio tužbu te je sudu podnio prijedlog nagodbe, koji je rješenjem suda od
  66. siječnja
  67. dostavljen tuženiku na očitovanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  68. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  69. stavka
  70. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  71. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  72. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  73. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  74. veljače
  75. pred Općinskim sudom u Rabu. Međutim, duljina postupka uzima se u obzir od
  76. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1., 4., 6., 7., 11.,
  77. i
  78. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  79. – pročišćeni tekst, 8/
  80. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  81. stavku
  82. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  83. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina i devet
(9)mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja i pred sudom drugog stupnja. Nakon što je usvojen prijedlog podnositelja za delegaciju Općinskog suda u Krku, sud prvog stupnja održao je više ročišta za glavnu raspravu, na kojima je, između ostalog, proveo dokaz saslušanjem svjedoka i stranaka, rješenjem je prekinuo postupak te je odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu. U povodu žalbe podnositelja izjavljene protiv rješenja kojim je prekinut postupak te žalbe podnositelja izjavljene protiv odluke suda o tužbenom zahtjevu, predmet je dostavljen na Županijski sud u Rijeci na odlučivanje. Nakon što je viši sud djelomično usvojio žalbu podnositelja te prvostupanjsku odluku djelomično ukinuo, predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak. U nastavku postupka Općinski sud u Krku odlučio je o reviziji podnositelja, održao je jedno
(1)ročište te je uputio žalbu podnositelja (izjavljenu protiv rješenja o odbacivanju revizije) Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje. Županijski sud u Rijeci odbio je žalbu podnositelja u cijelosti kao neosnovanu. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko jedanaest
(11)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud utvrđuje da su sudovi konkretni parnični postupak vodili neučinkovito, pri čemu valja istaknuti i činjenicu da je nakon što je zaključio glavnu raspravu, na ročištu održanom
  1. siječnja 2002., Općinski sud u Krku bio potpuno neaktivan do
  2. ožujka 2003., kad je preotvorio glavnu raspravu. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovitost redovnih sudova te okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  3. stavkom
  4. Ustava Republike Hrvatske.
  5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  11. stavka
  12. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Rabu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4355/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 30/2007-1043 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 30/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1043 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 21.3.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/30/1043 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.