← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1601/2005 od 8. veljače 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1601/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1601/2005 od
  3. veljače
  4. NN 36/2007 (4.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1601/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1211 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. L. iz Z., kojeg zastupa N. A., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2158/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Z. L. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. travnja
  6. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelj P. b. Z. d.d. Z.,
  10. kolovoza
  11. podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na pokretnim stvarima podnositelja. Dana
  12. listopada
  13. sud je donio rješenje o ovrsi, a zaključkom broj: Ovrv-14247/98 od
  14. veljače 1999., sud je pozvao ovrhovoditelja da namiri određeni iznos na ime predujma troškova izlaska sudskog ovršitelja radi popisa pokretnina podnositelja. Zapisnikom o popisu pokretnih stvari od
  15. travnja
  16. sudski ovršitelj utvrdio je da su popis i pljenidba pokretnih stvari podnositelja ostali bez uspjeha budući da je supruga podnositelja izjavila kako je podnositelj podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi. U podnesku od
  17. travnja
  18. ovršenik je naveo da rješenje o ovrsi nije steklo svojstvo pravomoćnosti budući da je pravodobno,
  19. siječnja 1999., podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi od
  20. listopada 1998., a čiju kopiju je podnositelj dostavio u prilogu navedenog podneska. Zaključkom od
  21. svibnja
  22. sud je ovrhovoditelju dostavio prigovor na očitovanje, na koji se ovrhovoditelj očitovao podneskom od
  23. srpnja
  24. Zaključkom od
  25. kolovoza
  26. sud je pozvao podnositelja da se očituje na podnesak ovrhovoditelja, što je podnositelj i učinio podneskom od
  27. lipnja
  28. godine. Na ročištu održanom
  29. prosinca
  30. glavna rasprava je odgođena zbog spriječenosti podnositelja. Rješenjem, broj: Ovrv-14247/98 od
  31. prosinca
  32. sud je stavio izvan snage donijeto rješenje o ovrsi, ukinuo provedene radnje te je odredio kako će se postupak dalje nastaviti sukladno pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Na ročištu održanom
  33. listopada 2001., glavna rasprava je odgođena radi očitovanja tužitelja. Iduće ročište za glavnu raspravu održano je
  34. lipnja
  35. na kojem je glavna rasprava također odgođena (radi očitovanja podnositelja na ročištu, zaprimljeni podnesak tužitelja) dok je glavna rasprava na ročištu
  36. veljače
  37. odgođena budući da prije ročišta nije pronađen spis za raspravu. Podneskom od
  38. travnja
  39. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu. Ročište je održano
  40. rujna
  41. na kojem je sud, raspravnim rješenjem, podnositelja oslobodio od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, te je sud na ročištu održanom
  42. siječnja
  43. podnositelju naložio dostavu određene dokumentacije. Iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  44. veljače
  45. godinu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  46. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  47. stavka
  48. Ustava Republike Hrvatske i članka
  49. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  50. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  51. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ovršni postupak pokrenut je
  52. kolovoza
  53. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je
  54. travnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao šest
(6)godina i osam
(8)mjeseci. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju, sudski postupak, najprije ovršni a zatim i parnični, vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu. U ovršnom postupku sud je donio rješenje o ovrsi, pokušao izvršiti popis i pljenidbu pokretnih stvari podnositelja, dostavio prigovor podnositelja na očitovanje ovrhovoditelju, stavio rješenje o ovrsi izvan pravne snage i ukinuo provedene radnje u postupku te predmet uputio u parnicu. U parničnom postupku sud je održao dva
(2)ročišta za glavnu raspravu. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao ovršenik u ovršnom, odnosno tuženik u parničnom postupku manjim djelom pridonio duljini sudskog postupka i to na način da se na podnesak tužitelja (odnosno ovrhovoditelja) od
  2. srpnja
  3. očitovao tek podneskom od
  4. lipnja
  5. (dakle, skoro godinu dana kasnije). 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu, u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju duljem od šest
(6)godina, što u pravnoj stvari koja nije složene pravne naravi, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovitost suda prvog stupnja (prigovor podnositelja od
  1. siječnja 1999., sud je dostavio ovrhovoditelju na odgovor tek
  2. svibnja 1999., te odgađanje glavne rasprave zbog toga što nije pronađen sudski spis,), kao i neaktivnost suda (i to u razdoblju od
  3. kolovoza
  4. do
  5. prosinca 2000., od
  6. lipnja
  7. do
  8. veljače 2004., te od
  9. veljače
  10. do
  11. rujna 2005.), Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske.
  14. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  20. stavka
  21. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja duljini sudskog postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
  22. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  23. Ustavnog zakona.
  24. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1601/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 36/2007-1211 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 36/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1211 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 4.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/36/1211 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.