← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4567/2005 od 8. veljače 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4567/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4567/2005 od
  3. veljače
  4. NN 36/2007 (4.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4567/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1212 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. F. iz Z., kojeg zastupa D. B., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-4014/06 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-130/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. F. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. studenoga
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je
  8. siječnja
  9. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv tuženika i to: Z. c. d.o.o. Z. i G. Z., radi naknade štete. U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: – podneskom od
  10. travnja
  11. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  12. listopada
  13. tuženici su, usmeno na zapisnik, iznijeli odgovor na tužbu; – podneskom od
  14. prosinca
  15. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  16. svibnja
  17. sud je saslušao podnositelja, te je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka; – na ročištu održanom
  18. studenoga
  19. saslušan je svjedok, zatim je određeno provođenje dokaza medicinskim vještačenjem, te je sud podnositelja pozvao na plaćanje predujma na ime troškova vještačenja; – podneskom od
  20. ožujka
  21. podnositelj je sudu dostavio dokaz o uplati predujma troškova vještačenja, a iz kojeg je razvidno da je predujam plaćen
  22. veljače
  23. godine; – dopisom od
  24. veljače
  25. sud je pozvao vještake na izradu nalaza i mišljenja; – nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je sudu
  26. travnja 2003., koji je podnositelju dostavljen na očitovanje
  27. svibnja 2003.; – podneskom od
  28. svibnja
  29. podnositelj se očitovao na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka, te je podneskom specificirao tužbeni zahtjev; – podneskom od
  30. srpnja
  31. drugotuženik je iznio pri­mjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, te je iduće ročište održano
  32. veljače
  33. na kojem je glavna rasprava odgođena radi saslušanja vještaka; – na ročištu održanom
  34. listopada
  35. sud je saslušao vještaka, te je sud odredio dopunsko saslušanje podnositelja; – na ročištu održanom
  36. siječnja
  37. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa uredno pozvanog podnositelja, te je sud ponovno odredio provođenje dokaza dopunskim saslušanjem podnositelja; – podneskom od
  38. rujna
  39. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta; – iduće ročište bilo je zakazano za
  40. svibnja 2006., te je sud na ročištu održanom
  41. srpnja
  42. zaključio glavnu raspravu; – odluka suda objavljena je
  43. srpnja 2006., te je predmet u povodu žalbi tuženika, dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gžn-4014/
  44. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  45. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  46. stavka
  47. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  48. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  49. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  50. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  51. siječnja
  52. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  53. studenoga 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i sedam
(7)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio je i proveo dokaz saslušanjem podnositelja i predloženog svjedoka, te je odredio i proveo dokaz medicinskim vještačenjem i saslušanjem imenovanog vještaka. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, pridonio duljini postupka i to na način da je predujam na ime troškova vještačenja, na čije plaćanje je podnositelj pozvan raspravnim rješenjem od
  3. studenoga 1999., podnositelj platio tek
  4. veljače
  5. godine, dakle nakon nešto više od tri
(3)godine. 4.
  1. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  2. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u prav­no relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja preko sedam
(7)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno posebno imajući u vidu neaktivnost suda prvog stupnja u razdoblju od
  1. studenoga
  2. do
  3. veljače
  4. godine. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postup­ka, neaktivnost suda prvog stupnja, te okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske.
  7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  10. Sukladno odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
  15. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4567/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 36/2007-1212 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 36/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1212 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 4.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/36/1212 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.