← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4493/2005 od 26. veljače 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4493/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4493/2005 od
  3. veljače
  4. NN 36/2007 (4.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4493/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1215 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. D. iz P. j., kojeg zastupa K. V., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Gospiću dužan je dovršiti postupak istrage ili donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Kio-74/01, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. D. iz P. j., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine kaznenog postupka koji se vodi pred Županijskim sudom u Gospiću, pod brojem: Kio-74/01 smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Gospiću te uvida u presliku spisa Županijskog suda u Gospiću, broj: Kio-74/01 utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je
  18. prosinca
  19. godine Županijskom sudu u Gospiću istražni zahtjev, broj: K-DO-174/01, protiv podnositelja kao prvoosumnjičenika i još četvero osumnjičenika zbog četiri kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja. Podnositelj je
  20. srpnja
  21. godine svoju obranu iznio pred policijom u nazočnosti svog branitelja. Prvo ročište održano je
  22. veljače
  23. godine kada su ispitani trećeosumnjičeni, četvrtoosumnjičeni i petoosumnjičeni. Ročište zakazano za
  24. ožujka
  25. godine odgođeno je za
  26. ožujka
  27. godine. Na ročištu
  28. ožujka
  29. godine ispitan je drugoosumnjičeni. Županijsko državno odvjetništvo u Gospiću je dopisom, broj: Kr-DO-11/03 od
  30. studenoga
  31. godine, požurilo donošenje odluke u ovom predmetu. Rješenje o provođenju istrage protiv podnositelja i drugih osumnjičenika donijeto je
  32. srpnja
  33. godine. Podnositelj, trećeosumnjičeni i četvrtoosumnjičeni su izjavili žalbu protiv rješenja, i to podnositelj
  34. rujna
  35. godine. Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Gospiću donijelo je rješenje, broj: Kv-39/05 od
  36. listopada
  37. godine, kojim je potvrdilo rješenje o provođenju istrage. Na ročištu održanom
  38. ožujka
  39. godine saslušana su četiri svjedoka. Istražni sudac je dopisom od
  40. travnja
  41. godine zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću da se izjasni ostaje li kod predložene istražne radnje – provođenja građevinskog vještačenja. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću je
  42. lipnja
  43. godine izvijestilo sud da ostaje kod predloženog dokaza provođenjem građevinskog vještačenja u odnosu na jedno od kaznenih djela. Nalogom od
  44. studenoga
  45. godine određeno je provođenje građevinskog vještačenja po I. g. H. u Z. Spis je
  46. studenoga
  47. godine otpremljen I., koji sudu do sada nije dostavio nalaz i mišljenje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  48. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  49. stavka
  50. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  51. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Istražni zahtjev je Županijskom sudu u Gospiću podnijet
  54. prosinca
  55. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  56. studenoga
  57. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao tri
(3)godine, jedanaest
(11)mjeseci i deset
(10)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Županijskim sudom u Gospiću koji je bio potpuno neaktivan od
  2. prosinca
  3. do
  4. veljače
  5. godine (jedna godina, dva mjeseca i dvadeset dva dana) i od
  6. ožujka
  7. do
  8. srpnja
  9. godine (dvije godine, četiri mjeseca i dvadeset dana) kada je donio rješenje o provođenju istrage. Zatim je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Gospiću nakon oko mjesec dana od podnošenja žalbe podnositelja donijelo rješenje kojim je potvrdilo rješenje istražnog suca o provođenju istrage. Nakon podnošenja ustavne tužbe, Županijski sud u Gospiću je održao jedno ročište na kojem je saslušao četiri svjedoka te je naložio provođenje građevinskog vještačenja. Slijedom navedenog, razvidno je da postupak nije vođen učinkovito. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OKRIVLJENIKA U KAZNENOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, sada kao okrivljenik u kaznenom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od tri godine, jedanaest mjeseci i deset dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Županijskog suda u Gospiću (utvrđenja pod točkom 4.
  13. obrazloženja ove odluke), te okolnost da je istraga još uvijek u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Županijskog suda u Gospiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumu završetka istrage provedbom posljednje istražne radnje ili o donošenju odluke o obustavi postupka u smislu članka
  24. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/
  25. i 115/06.), u roku osam
(8)dana od dana završetka istrage odnosno otpreme odluke, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4493/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 36/2007-1215 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 36/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1215 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 4.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/36/1215 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.