← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-613/2005 od 14. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-613/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-613/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-613/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1303 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. V. iz S., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: I P-1893/05 (ranije: I P-964/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) određuje se podnositelju I. V. iz S., P. k. 37, primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. veljače
  13. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: I P-1893/05 (ranije: I P-964/94), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Podneskom podnesenim
  14. travnja 2006., kojim je dopunio ustavnu tužbu, podnositelj je zapravo podnio novu ustavnu tužbu i to radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: I P-250/
  15. Međutim, taj postupak podnositelj uopće nije naveo u ustavnoj tužbi podnesenoj
  16. veljače
  17. godine. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  18. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  19. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: I P-1893/05 (ranije: I P-964/94), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  20. stavkom
  21. Ustava. Podnositelj je
  22. svibnja
  23. podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženog R. Č. iz S. radi isplate. Do
  24. studenoga
  25. nije poduzeta nijedna radnja u postupku. Nakon
  26. studenoga 1997., sud je rješenjem od
  27. lipnja
  28. pozvao podnositelja da dopuni tužbu u roku od 15 dana. Podneskom od
  29. srpnja
  30. podnositelj je udovoljio traženju suda. Ročišta su održana
  31. rujna 1998.,
  32. listopada 1998., kad je saslušan podnositelj i jedan svjedok,
  33. rujna 1999., kad je podnositelju naloženo da u roku od 15 dana dostavi adresu za svjedoka G. U.,
  34. veljače 2000., kad je zamjenik punomoćnika podnositelja dao sudu adresu svjedoka G. U.,
  35. studenoga 2002.,
  36. veljače 2003., kad je saslušan jedan svjedok i izvršen uvid u spis suda broj: I K-186/94,
  37. svibnja 2003., kad su saslušana dva svjedoka, i
  38. rujna 2003., kad je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Tuženi je
  39. prosinca
  40. izjavio žalbu protiv presude. Županijski sud u Splitu je rješenjem broj: Gž-242/04 od
  41. lip­nja
  42. ukinuo u dosuđujućem dijelu presudu Općinskog suda u Splitu i predmet
  43. listopada
  44. vratio tom sudu na ponovno suđenje. Na ročištu
  45. rujna
  46. sud je pozvao punomoćnika tuženog da dostavi adresu tuženog u inozemstvu u roku od 30 dana te riješio pribaviti spis Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: Kt-2423/93, kojeg je zatražio istog dana dopisom. Podneskom od
  47. rujna 2006., punomoćnik tuženog je udovoljio traženju suda. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je dopisom od
  48. rujna
  49. izvijestilo sud da je u spisu zatraženog predmeta
  50. prosinca
  51. doneseno rješenje o odbačaju kaznene prijave te da je spis, s obzirom na godine, uništen. Ročišta su održana
  52. studenoga
  53. te
  54. prosinca 2006., kad je sud saslušao tuženog te dopunski podnositelja i zaključio glavnu raspravu. Na ročištu
  55. siječnja
  56. objavljena je presuda, kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Presuda do sada nije otpremljena strankama. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  57. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  58. stavka
  59. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  60. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  61. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  62. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta
  63. svibnja
  64. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  65. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  66. – pročišćeni tekst, 8/
  67. – ispravak, 14/
  68. i 1/06.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  69. stavku
  70. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  71. veljače 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, osam
(8)mjeseci i četiri
(4)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i trideset
(30)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je bio potpuno neaktivan od
  2. veljače
  3. do
  4. studenoga
  5. (dvije godine, devet mjeseci i dva dana) i koji je održao osam ročišta te nakon više od pet godina i deset mjeseci donio presudu. Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu, koji je nakon više od jedne godine i šest mjeseci donio odluku, kojom je ukinuo u dosuđujućem dijelu presudu Općinskog suda u Splitu i u tom dijelu predmet vratio na ponovno suđenje. Općinski sud u Splitu je održao četiri ročišta, s tim da je na četvrtom ročištu objavio presudu, ali je do sada nije otpremio strankama. Okolnost da je prvostupanjski sud u dva navrata donio prvostupanjsku presudu nije od utjecaja jer ni prvom presudom, a za sada ni drugom presudom nije pravomoćno okončan postupak, odnosno o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku do sada proteklo više od jedanaest godina i devet mjeseci. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije bitno doprinio duljini trajanja postupka time što nije u danom roku postupio po raspravnom rješenju suda od
  7. rujna
  8. godine. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, dva mjeseca i trideset dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Splitu te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. U vezi s dopunom ustavne tužbe podnesenom
  5. travnja 2006., kojom je podnositelj zapravo podnio novu ustavnu tužbu u odnosu na postupak koji se pred Općinskim sudom u Splitu vodi pod poslovnim brojem: I P-250/92, Ustavni sud napominje da je Zakon o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05.) stupio na snagu
  6. prosinca
  7. godine. Odredbe članka
  8. stavaka
  9. i
  10. Zakona o sudovima glase:
(1)Stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
(2)Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske. U smislu naprijed navedenih odredaba Zakona o sudovima, Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje o dopuni ustavne tužbe, podnesene
  1. travnja 2006., dakle nakon stupanja na snagu Zakona o sudovima. Broj: U-IIIA-613/2005 Zagreb,
  2. ožujka
  3. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 38/2007-1303 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1303 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  4. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1303 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  5. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.