← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-33/2005 od 15. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-33/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-33/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-33/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1307 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tuž­bi koju je podnio J. S. iz Š., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Vrhovni sud u Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Rev-227/07 (ranije predmet Općinskog suda u Šibeniku broj: P-271/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, J. S. iz Š., S. R. 79A, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. siječnja
  13. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem: P-271/95, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku broj: P-271/95, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. veljače
  19. podnio tužbu Općinskom sudu u Šibeniku protiv tuženog, »A.-A.« d.d. Z., radi naknade štete s osnova gubitka prodajne vrijednosti dionica. Do
  20. studenoga
  21. održana su ročišta
  22. lipnja 1996.,
  23. ožujka 1997.,
  24. travnja 1997.,
  25. rujna
  26. i
  27. listopada
  28. godine. Nakon
  29. studenoga
  30. održano je ročište
  31. lipnja 2002., kad je sud raspravnim rješenjem pozvao tuženog da ga izvijesti o imenu i adresi punomoćnika te odgodio ročište dok tuženi ne udovolji nalogu suda. Sud je
  32. kolovoza
  33. i
  34. rujna
  35. ponovno pozvao tuženog da ga izvijesti o imenu i adresi punomoćnika te da dostavi urednu punomoć. Na ročištu
  36. veljače
  37. podnositelj je predložio saslušanje dva svjedoka. Sud je pozvao podnositelja da u roku od 8 dana dostavi adrese predloženih svjedoka. Podnescima od
  38. i
  39. veljače
  40. podnositelj je udovoljio traženju suda. Ročište zakazano za
  41. ožujka
  42. odgođeno je zbog službene spriječenosti suca. Na ročište
  43. travnja
  44. svjedoci nisu pristupili iako je dostava poziva bila uredno iskazana pa ih je sud odlučio saslušati na sljedećem ročištu. Sud je pozvao podnositelja da u roku od 8 dana dostavi bilancu poduzeća »N.« i »I.« u vrijeme podnošenja ponude za kupnju spornih dionica te dokaze o ozbiljnosti te ponude. Podneskom od
  45. travnja
  46. podnositelj se očitovao o pretvorbi »A.« iz Z. Na ročištu
  47. svibnja
  48. saslušana su dva svjedoka, a podnositelj je istaknuo da nije u mogućnosti postupiti po raspravnom rješenju od
  49. travnja
  50. i dostaviti zatraženo. Sud je podnositelju dodijelio rok od 8 dana za predlaganje daljnjih dokaza. Na ročištu
  51. svibnja
  52. zaključena je glavna rasprava i donesena presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Podnositelj je
  53. lipnja
  54. izjavio žalbu protiv presude. Županijski sud u Šibeniku je
  55. siječnja
  56. remisorno vratio spis Općinskom sudu u Šibeniku radi pribavljanja uredne punomoći za zastupanje podnositelja. Općinski sud u Šibeniku je
  57. siječnja
  58. pribavio zatraženu punomoć i otpremio spis Županijskom sudu u Šibeniku. Županijski sud u Šibeniku je presudom broj: Gž-808/05 od
  59. srpnja 2005., potvrdio prvostupanjsku presudu. Podnositelj je
  60. srpnja
  61. izjavio reviziju protiv drugostupanjske presude. Od
  62. veljače
  63. postupak je u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  64. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  65. stavka
  66. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  67. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  68. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  69. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Šibeniku podnijeta
  70. veljače
  71. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  72. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  73. – pročišćeni tekst, 8/
  74. – ispravak, 14/
  75. i 1/06., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  76. stavku
  77. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  78. siječnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedan
(1)mjesec i trideset
(30)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. lipnja
  5. (četiri godine, sedam mjeseci i sedam dana), a prvu presudu je donio nakon pet godina, šest mjeseci i dvadeset četiri dana. Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku, koji je nakon oko godinu dana donio presudu kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu. Od
  6. veljače
  7. postupak je povodom revizije u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinio duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i trideset dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno dugo razdoblje potpune neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Šibeniku te posebno okolnost da je u tijeku revizijski postupak, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-33/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 38/2007-1307 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1307 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1307 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.