← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3750/2005 od 14. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3750/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3750/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3750/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1308 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio P. Z. iz Z., kojeg zastupa I, J., odvjetnik u N. G., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Novoj Gradiški dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P-320/96 (ranije broj: R1-205/89), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, P. Z. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj je, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  11. rujna
  12. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Novoj Gradiški pod brojem P-320/96 (ranije broj: R1-205/89), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Novoj Gradiški, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Novoj Gradiški broj: P-320/96 (ranije broj: R1-205/89), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. T. Z. iz N. G. (brat podnositelja) je
  17. srpnja
  18. podnio prijedlog Općinskom sudu u Novoj Gradiški protiv protustranke »H. c.« Z., radi utvrđenja pravične naknade za izvlaštenu nekretninu i naknade štete. Do
  19. studenoga
  20. godine Općinski sud u Novoj Gradiški donio je rješenje broj: R1-205/89 od
  21. ožujka
  22. godine, koje je u dosuđujućem dijelu u povodu žalbe protustranke Županijski sud u Požegi ukinuo rješenjem broj: Gž-699/94 od
  23. listopada
  24. godine i predmet vratio Općinskom sudu u Novoj Gradiški na ponovni postupak. Nakon toga postupak koji se počeo voditi kao izvanparnični nastavio se voditi kao parnični pod brojem: P-568/
  25. Općinski sud u Novoj Gradiški je donio presudu broj: P-568/94 od
  26. siječnja
  27. godine, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja Tomislava Zoričića. U povodu žalbe tuženog Županijski sud u Požegi je rješenjem broj: Gž-351/95 od
  28. rujna
  29. godine ukinuo presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak. Zatim je Općinski sud u Novoj Gradiški donio presudu broj: P-547/95 od
  30. svibnja
  31. godine, kojom je ponovno usvojio tužbeni zahtjev. U povodu žalbe tuženog Županijski sud u Požegi je rješenjem broj: Gž-638/96 od
  32. listopada
  33. godine ukinuo presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak. Nakon
  34. studenoga
  35. godine, podneskom od
  36. travnja
  37. godine punomoćnik podnositelja je zamolio sud da zakaže ročište. Na ročištu
  38. lipnja
  39. godine utvrđeno je da je T. Z. u međuvremenu umro, a da su njegove nekretnine darovnim ugovorom od
  40. lipnja
  41. godine prenesene na podnositelja. Podnositelj je istaknuo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, te je predložio provođenje novog građevinskog vještačenja i vještaka. Tužena je također predložila vještaka. Sud je pozvao punomoćnika podnositelja da dostavi presliku darovnog ugovora i rješenje o nasljeđivanju. Podneskom od
  42. srpnja
  43. godine punomoćnik podnositelja pozvao je sud da donese rješenje o izvođenju dokaza vještačenjem, te dostavio zatraženu presliku ugovora o darovanju. Podnescima od
  44. veljače i
  45. rujna
  46. godine punomoćnik podnositelja je zamolio sud da zakaže ročište. Na ročištu
  47. siječnja
  48. godine punomoćnik podnositelja se obvezao urediti tužbeni zahtjev obzirom na statusne promjene tužene, a sud je riješio zakazati sljedeće ročište nakon primitka preciziranog tužbenog zahtjeva i uplate predujma za troškove vještačenja. Podneskom od
  49. siječnja
  50. godine punomoćnik podnositelja je udovoljio traženju suda. Sud je rješenjem od
  51. rujna
  52. godine odredio provođenje građevinskog vještačenja. Vještak je
  53. studenoga
  54. godine preuzeo spis, te
  55. ožujka
  56. godine dostavio nalaz i mišljenje sudu koji ga je istog dana otpremio strankama na očitovanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  57. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  58. stavka
  59. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  60. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  61. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  62. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prijedlog je
  63. srpnja
  64. godine podnijet Općinskom sudu u Novoj Gradiški. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  65. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  66. – pročišćeni tekst, 8/
  67. – ispravak, 14/
  68. i 1/06.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  69. stavku
  70. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  71. rujna
  72. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šesnaest
(16)godina, jedan
(1)mjesec i trideset
(30)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i jedanaest
(11)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Novoj Gradiški koji je u tom razdoblju održao samo jedno ročište (
  2. lipnja
  3. godine), te nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je održao još jedno ročište (
  4. siječnja
  5. godine) i donio rješenje o provođenju građevinskog vještačenja. U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je posljedica neaktivnosti i neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Novog Gradiški. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije bitno doprinio duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju time što je njegov punomoćnik ugovor o darovanju nekretnina, dostavu kojeg je sud zatražio raspravnim rješenjem od
  7. lipnja
  8. godine, dostavio sudu
  9. srpnja
  10. godine. Naime, sud je i nakon dostave darovnog ugovora ostao neaktivan (utvrđenja pod točkom 4.
  11. obrazloženja ove odluke). 4.
  12. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  13. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, deset mjeseci i jedanaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Novoj Gradiški koji u pravno relevantnom razdoblju nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, (utvrđenja pod točkom 4.
  14. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  19. U skladu s odredbom članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu pri određivanju naknade uzeta je u obzir činjenica da je podnositelj stupio u parnicu u lipnju
  22. godine.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Novoj Gradiški dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3750/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 38/2007-1308 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1308 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1308 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.