← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5134/2004 od 15. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5134/2004 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5134/2004 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5134/2004 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1310 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. P. iz Z., kojeg zastupa D. B., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžr-233/07 (raniji broj: S-1466/87, Pn-1030/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. P. iz Z., T. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  5. prosinca
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Dana
  8. svibnja
  9. godine podnositelj je podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika C. o., a radi naknade štete koju je pretrpio dana
  10. travnja 1986., dok je obavljao svoj posao kao vozač u Stanici za hitnu medicinsku pomoć. Podneskom od
  11. veljače
  12. podnositelj je proširio tužbu na Stanicu za hitnu medicinsku pomoć i istovremeno povukao tužbu protiv tuženika C. o. Do
  13. studenoga
  14. godine održano je petnaest ročišta (
  15. listopada 1987.,
  16. studenoga 1987.,
  17. prosinca 1987.,
  18. ožujka 1988.,
  19. siječnja 1989.,
  20. ožujka 1989.,
  21. travnja 1989.,
  22. studenoga 1989.,
  23. prosinca 1989.,
  24. lipnja 1991.,
  25. listopada 1991.,
  26. prosinca 1991.,
  27. travnja 1992.,
  28. lipnja
  29. i
  30. rujna 1993.). Tijekom tog razdoblja donijete su dvije prvostupanjske odluke (broj: S-1466/87 i Pn-1030/91) i dvije drugostupanjske odluke (broj: Sž-1303/90 i Gž-6311/96). Na ročište zakazano za
  31. prosinca
  32. stranke nisu pristupile, te je sljedeće ročište zakazano za
  33. studenoga 1999., na kojem je riješeno da će se od C. o. Z. zatražiti podatak da li je podnositelju isplaćena naknada vezana za štetni događaj od
  34. ožujka
  35. Taj podatak je sud ponovo zatražio dopisom od
  36. studenoga
  37. Podneskom od
  38. studenoga
  39. C. o. je obavijestilo sud da nije u mogućnosti predočiti traženi podatak. Nakon toga održana su ročišta
  40. ožujka
  41. i
  42. ožujka
  43. na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda (broj: Pn-8498/97) kojom je tužena dužna platiti podnositelju iznos od 30.000,00 kn. Protiv navedene presuda tužena je podnijela žalbu
  44. prosinca
  45. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-2215/03-2 od
  46. siječnja
  47. ukinuta je presuda suda prvog stupnja i pred­met vraćen tom sudu na ponovno postupanje
  48. veljače
  49. Ročišta su održana
  50. lipnja
  51. i
  52. listopada 2005., na kojem je zaključena glavna rasprava. Na ročište zakazano za
  53. listopada 2005., radi proglašenja presude stranke nisu pristupile, te je riješeno da se ročište neće održati. Rješenjem suda od
  54. listopada
  55. preotvorena je glavna rasprava, nakon čega je održano ročište
  56. veljače
  57. i
  58. ožujka 2006., na kojem je saslušan sudski vještak medicinske struke i zaključena glavna rasprava. Presudom broj: Pr-2965/04-59 od
  59. ožujka
  60. naloženo je tuženiku da podnositelju isplati iznos od 18.000,00 kn, dok je podnositelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva do zatraženih 30.000,00 kn odbijen. Protiv navedene presude tuženi je podnio žalbu
  61. svibnja 2006., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  62. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  63. stavka
  64. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  65. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  66. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  67. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  68. svibnja
  69. godine tužbom podnositelja protiv tuženika C. o., u odnosu na kojeg je podnositelj povukao tužbu podneskom od
  70. veljače
  71. Istim podneskom podnositelj je kao tuženog označio Stanicu za hitnu medicinsku pomoć. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  72. studenoga
  73. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  74. – pročišćeni tekst i 8/
  75. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  76. stavku
  77. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  78. prosinca
  79. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osamnaest
(18)godina, sedam
(7)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset četiri
(24)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je presudom od
  2. ožujka
  3. usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Nakon toga postupak se je povodom žalbe tužene vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu ukinuta je presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje
  4. veljače
  5. Do podnošenja ustavne tužbe (
  6. prosinca 2004.) Općinski sud u Zagrebu nije održao niti jedno ročište. Nakon podnošenja ustavne tužbe Općinski sud u Zagrebu donio je presudu
  7. ožujka 2006., protiv koje je tužena podnijela žalbu, te je trenutno postupak u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog i drugog stupnja u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i dvadeset pet dana, te da je i dalje u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka (do podnošenja ustavne tužbe osamnaest godina, sedam mjeseci i dvadeset četiri dana), neučinkovito postupanje sudova, kao i činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5134/2004 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 38/2007-1310 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1310 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1310 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.