← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4530/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4530/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4530/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4530/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1313 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio G. z. d.d. S., kojeg zastupa V. S., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Trgovački sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-4704/93, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe G. z. d.d. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  11. studenoga
  12. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu, pod brojem: P-4704/93, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Trgovačkog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Trgovačkog suda u Splitu, broj: P-4704/93, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  17. studenoga
  18. godine podnio tužbu Trgovačkom sudu u Splitu protiv tuženika D. S., D.-h. S., D.-c. S., D. – p. f. S., D.-i. S., D. – m. r. S., D.-t. S., D.-v. S., D. – r. k. D., D.-v., O., D.-h. O., D.-H., H., D.-p. B., D.-Z., Z., B. S., D.-V., V. i D.-K., K. S., radi solidarne isplate 164.880.823,– HRD. Do
  19. studenoga
  20. održano je 5 ročišta (
  21. siječnja 1994.,
  22. veljače 1994.,
  23. ožujka 1994.,
  24. travnja
  25. i
  26. svibnja 1994.), a na raspravi održanoj
  27. svibnja
  28. godine postupak je prekinut do dovršetka postupka koji se pred istim sudom vodi pod brojem: P-5168/93, jer se radi o prethodnom pitanju u pogledu odgovornosti tuženika. Podneskom od
  29. ožujka
  30. godine, podnositelj je predložio nastavak postupka, te je precizirao tužbeni zahtjev na način da traži isplatu iznosa od 164.880,82 kn sa zateznim kamatama tekućim od
  31. studenoga
  32. godine. Nakon
  33. studenoga
  34. godine, postupak je nastavljen na način da je
  35. travnja
  36. izvršena provjera o statusu tuženika odnosno bilo je potrebno utvrditi koji od tuženika još pravno postoji (nije brisan iz sudskog registra). U spis je uloženo i rješenje Trgovačkoga suda u Splitu, broj: R1-44/04, kojim se odbija prijedlog podnositelja radi izdavanja privremene mjere zabranom opterećenja nekretnina u odnosu na D.-c. S. i dr. Nakon toga raspravni sudac je
  37. listopada
  38. godine pozvao podnositelja posebnim rješenjem na uređenje tužbe s obzirom da su neki tuženici prestali postojati i radi usklađenja tužbenog zahtjeva s promjenom valute. Podnositelj je
  39. prosinca
  40. godine djelomično udovoljio zahtjevu, te je tražio produljenje roka. Od
  41. veljače
  42. godine spis je preuzela novoimenovana sutkinja M. B., koja je odobrila produljenje roka podnositelju za usklađenje tužbenog zahtjeva. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  43. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  44. stavka
  45. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  46. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  47. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  48. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je podnio
  49. studenoga
  50. tužbu Trgovačkom sudu u Splitu protiv D. S. i dr. radi isplate 164.880.823,– HRD. Ustavna tužba podnesena je
  51. studenoga
  52. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, jedanaest
(11)mjeseci i četrnaest
(14)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postup­ka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak, 14/
  4. i 1/06.) do
  5. studenoga
  6. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi osam
(8)godina i devet
(9)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu, te u tom razdob­lju nije održano ni jedno ročište. U razdoblju od
  2. studenoga
  3. do
  4. travnja
  5. godine nije bilo aktivnosti u postupku (ukupno 6 godina i 5 mjeseci). Nakon toga izvršena je provjera statusa tuženika i naloženo je podnositelju uskladiti tužbeni zahtjev s promjenom valute i statusa dijela tuženika koji su brisani iz sudskog registra. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda pridonio je duljini postupka, jer nije izvršio usklađenje tužbenog zahtjeva sukladno promjeni valute i brisanju tuženika iz sudskog registra, već je tako djelomično postupio tek po pozivu prvostupanjskog suda. No uzevši u obzir ukupno trajanje postupka time nije bitno doprinio duljini čitavog postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu, u kojemu je u prvom dijelu postupka sudjelovalo 17 tuženika, koji su tijekom vremena brisani iz sudskog registra. Također kako je tražbina nastala u razdoblju prije uvođenja kune kao platežnog sredstva i kako se radi o nizu ugovora o zajmu između podnositelja i tuženika, bilo je potrebno izvršiti ispitivanje i dokazivanje u svezi izvršenja svakog od tih ugovora. Međutim, te okolnosti ne mogu opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od jedanaest godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od jedanaest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Visina naknade umanjena je zbog utvrđenog doprinosa podnositelja trajanju postupka.
  16. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Trgovačkog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4530/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 38/2007-1313 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1313 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1313 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.