← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4988/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4988/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4988/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4988/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1314 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. T. iz I., kojeg zastupa M. B., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-311/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. T. iz I., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 2.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. veljače
  6. ustavnu tužbu, smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak (radni spor) pokrenut je
  10. travnja
  11. pred Općinskim sudom u Makarskoj tužbom podnositelja protiv Republike Hrvatske, C. z. s. s. iz M., radi utvrđenja i isplate. U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: – na ročištu održanom
  12. listopada
  13. sud je podnositelju naložio da uredi tužbu na način da točno označi tuženika, kao i da precizira tužbeni zahtjev, što je podnositelj i učinio podneskom od
  14. studenoga 2002., označivši kao tuženika C. z. s. s. iz M.; – iduće ročište održano je
  15. studenoga
  16. na kojem je podnositelj povukao tužbu u odnosu na Republiku Hrvatsku, te je glavna rasprava odgođena radi očitovanja tuženika na tužbu; – podneskom od
  17. studenoga
  18. tuženik je sudu podnio pismeni odgovor na tužbu; – na ročištu održanom
  19. prosinca
  20. sud je rješenjem utvrdio povlačenje tužbe u odnosu na Republiku Hrvatsku, te je glavna rasprava odgođena, budući da podnositelj nije zaprimio odgovor na tužbu i priloge tuženika; – podneskom od
  21. prosinca
  22. podnositelj je izvijestio sud da je odgovor na tužbu zaprimio
  23. prosinca 2004., ali bez priloga, zbog čega je sudu predložio da tuženika obveže na dostavu priloga te produženje roka radi očitovanja; – dopisom od
  24. kolovoza
  25. sud je pozvao tuženika da sudu dostavi priloge dostavljene uz odgovor na tužbu od
  26. studenoga 2004.; – ročište je održano
  27. veljače 2007., a iduće je zakazano za
  28. svibnja 2007., na kojem je određeno provođenje dokaza saslušanjem svjedoka. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  29. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  30. stavka
  31. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  32. Ustavnog zakona. Također ukazuje se i na odredbu
  33. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  34. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova. Ustavna tužba je osnovana.
  35. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  36. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  37. travnja
  38. pred Općinskim sudom u Makarskoj. Ustavna tužba podnesena je
  39. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao dvije
(2)godine i deset
(10)mjeseci. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja, koji je, od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao tri
(3)ročišta, na kojima je, između ostalog, donio rješenje kojim se utvrđuje da je tužba u odnosu na Republiku Hrvatsku povučena, te je tuženika pozvao na dostavu dokumentacije (priloga uz odgovor na tužbu) radi očitovanja podnositelja. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj, kao tužitelj u parnič­nom postupku, djelomično doprinio duljini postupka i to svojom izrazitom pasivnošću i nazainteresiranošću za tijek postupka u razdoblju od
  2. studenoga
  3. do
  4. studenoga
  5. godine. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da bi se u konkretnom slučaju radilo o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud je utvrdio da se postupak – radni spor u ovoj pravnoj stvari, u pravno relevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od skoro tri
(3)godine, a unutar kojeg je razdoblja sud održao svega tri
(3)ročišta za glavnu raspravu. Navedeno ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku, pogotovo imajući u vidu činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu kao hitnom postupku u kojem je sud, sukladno ranije citiranoj zakonskoj odredbi, dužan obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova. Također, ističe se da je sud prvog stupnja bio potpuno neak­tivan u razdoblju od
  1. studenoga
  2. do
  3. studenoga 2004., s napomenom da se razdoblje neaktivnosti suda nastavilo i nakon podnošenja ustavne tužbe (od
  4. prosinca
  5. do
  6. kolovoza 2006.). Slijedom navedenog, a imajući u vidu duljinu i vrstu postupka, značaj koji ovaj postupak ima za podnositelja, neaktivnost i izrazitu neučinkovitost Općinskog suda u Makarskoj, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske.
  9. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  15. stavka
  16. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4988/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 38/2007-1314 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1314 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1314 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.