← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3339/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3339/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3339/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3339/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1315 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio T. B. iz Z., kojeg zastupa M. Lj., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-2316/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. srpnja
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: P-3130/94, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustav­ne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-3130/94, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustav­nog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  18. travnja
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika S. B. radi naknade štete i isplate po ugovoru o zakupu od
  20. ožujka
  21. godine dospjelih obveza. Do
  22. studenoga
  23. godine u predmetu je održano pet ročišta (
  24. lipnja 1994.,
  25. veljače 1995.,
  26. travnja 1995.,
  27. listopada
  28. i
  29. travnja 1997.). Nakon toga podnositelj je podneskom od
  30. studenoga
  31. godine predložio zakazivanje ročišta. Na ročište
  32. rujna
  33. nisu pristupili tuženik i svjedok M. R., a podnositelj je dostavio podnesak. Podnescima od
  34. listopada i
  35. studenoga
  36. podnositelj je predložio zakazivanje rasprava, a podneskom od
  37. siječnja
  38. podnositelj je dostavio dokaz o uplaćenom porezu na zakup poslovnog prostora, te specificirao tužbeni zahtjev, a podneskom od
  39. travnja
  40. je predložio zakazivanje rasprave. Ročište od
  41. rujna
  42. je odgođeno, jer ponovno nisu pristupili tuženik i navedeni svjedok. Na ročištu
  43. lipnja
  44. proveden je dokaz saslušanjem tuženika te navedenog svjedoka, te je podnositelj dostavio podnesak kojim je specificirao dio tužbenog zahtjeva. Rješenjem je pozvan obrazložiti koliko je platio struje umjesto tuženika i u kojem razdoblju, te koliko je platio porez i u kojem vremenu. Na ročište
  45. veljače
  46. podnositelj nije pristupio te je nastupilo mirovanje postupka. Podneskom od
  47. veljače
  48. podnositelj je dostavio očitovanje i predložio saslušanje svjedoka I. K., a podneskom od
  49. svibnja
  50. predložio je nastavak postupka. Ročište
  51. veljače
  52. nije održano zbog bolesti suca, a na ročištu
  53. listopada
  54. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka I. K. Podneskom od
  55. svibnja
  56. podnositelj je predložio da se od Elektre zatraži očitovanje da li se zbirna uplata od
  57. travnja
  58. odnosi na razdoblje potrošnje do
  59. travnja
  60. Na ročištu
  61. veljače
  62. doneseno je rješenje da se od Elektre zatraže podaci prema traženju podnositelja. Dopisom od
  63. ožujka
  64. zatraženi su podaci od Hrvatske elektroprivrede, koja je odgovorila dopisom od
  65. kolovoza
  66. Na ročištu
  67. studenoga
  68. zaključena je glavna rasprava, a presuda je objavljena
  69. studenoga
  70. Povodom žalbi stranaka predmet se od
  71. svibnja
  72. godine nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu gdje se pod brojem:Gž-2316/06 odlučuje o navedenim žalbama. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  73. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  74. stavka
  75. Ustava Republike Hrvatske i članka
  76. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  77. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  78. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je podnio
  79. travnja
  80. tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv S. B. radi naknade štete i isplate po zakupnom odnosu. Ustavna tužba podnesena je
  81. srpnja
  82. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, tri
(3)mjeseca i jedan
(1)dan. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak, 14/
  4. i 1/06.) do
  5. srpnja
  6. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi sedam
(7)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji je ukupno održao osam ročišta. Raspravljanje je dovršeno
  2. studenoga 2005., a presuda je donesena
  3. studenoga
  4. godine. Dulje razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od
  5. veljače
  6. do
  7. veljače
  8. godine, odnosno ukupno oko tri godine. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda pridonio je duljini postupka, jer nije pristupio na ročište
  10. veljače
  11. godine, te je nastupilo mirovanje postupka koje je trajalo do
  12. veljače
  13. godine. Međutim, njegov doprinos nije bitno doprinio produljenju trajanja ovoga postupka. 4.
  14. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda ne radi se o složenom sudskom postupku. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te dijelom neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Visina nakande je smanjena zbog utvrđenog doprinosa podnositelja ukupnoj duljini trajanja postupka.
  23. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3339/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 38/2007-1315 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1315 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1315 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.