← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-769/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-769/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-769/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-769/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1318 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. R., koju zastupa privremeni staratelj F. R. iz P., na sjednici održanoj
  7. ožujka 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Puli dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-800/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  10. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe V. R. iz P., E. K. 13, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  11. stavka
  12. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  13. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri

(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. ožujka
  6. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Puli tužbom podnositeljice od
  10. prosinca
  11. godine, radi naknade štete. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. prvostupanjski sud je održao 4 ročišta (na ročištu
  14. svibnja
  15. godine glavna rasprava je zaključena). Provedeno je medicinsko-oftamološko vještačenje. Sud je dopisima od
  16. siječnja 1997.,
  17. veljače
  18. i
  19. travnja
  20. godine požurivao podnositeljicu da se očituje je li između stranaka glede predmeta spora sklopljena izvansudska nagodba. Presudom od
  21. svibnja
  22. godine Općinski sud je djelomično prihvatio podnositeljičin tužbeni zahtjev.
  23. kolovoza
  24. godine spis je, po žalbama stranaka, dostavljen Županijskom sudu na odlučivanje. U razdoblju nakon
  25. studenoga
  26. poduzete su sljedeće radnje u postupku: Rješenjem Županijskog suda u Puli broj: Gž-957/97 od
  27. prosinca
  28. godine, ukinuta je u cijelosti prvostupanjska presuda i predmet je vraćen na ponovno suđenje. Podnositeljica je podnescima od
  29. listopada 1998.,
  30. studenoga
  31. i
  32. ožujka
  33. godine požurivala zakazivanje glavne rasprave. Ročišta su održana
  34. lipnja 1999., i
  35. kolovoza
  36. Provedeno je medicinsko, psihološko-psihijatrijsko vještačenje (sud je požurivao KBC R. na dostavu nalaza vještačenja). Potom su održana ročišta
  37. studenoga
  38. godine,
  39. prosinca
  40. i
  41. ožujka
  42. Sud je tražio, i požurivao dostavu izvansudskog spisa »S. o.«, filijale P. Potom je ročište održano
  43. travnja 2001., određeno je dopunsko psihijatrijsko vještačenje, te su održana ročišta
  44. studenoga 2001.,
  45. studenoga 2002.,
  46. veljače 2004.,
  47. srpnja
  48. i
  49. rujna
  50. Sud je požurivao, pa i novčano kaznio vještaka zbog nedostavljanja nadopune vještva. Potom je ročište održano
  51. studenoga 2005., na kojemu je glavna rasprava zaključena. Presudom od
  52. studenoga
  53. godine Općinski sud u Puli je djelomično prihvatio podnositeljičin tužbeni zahtjev. Predmet je, po žalbama stranaka, otpremljen
  54. ožujka
  55. godine Županijskom sudu u Puli, gdje se još uvijek nalazi. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  56. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  57. stavka
  58. Ustava Republike Hrvatske i članka
  59. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  60. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  61. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice od
  62. prosinca
  63. godine. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  64. studenoga
  65. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  66. i
  67. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  68. – pročišćeni tekst i 8/
  69. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  70. stavku
  71. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  72. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno 11 (jedanaest) godina, 1 (jedan) mjesec i 19 (devetnaest) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao 7 (sedam) godina, 3 (tri) mjeseca i 11 (jedanaest) dana. 4.
  73. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Puli, pred Županijskim sudom u Puli, i potom ponovno pred Općinskim sudom u Puli, nakon ukidne drugostupanjske odluke. U postupku koji je do podnošenja ustavne tužbe trajao preko 11 godina, a trenutno se nalazi pred Županijskim sudom, povodom žalbi stranka, prvostupanjski sud je proveo veliki broj ročišta, određivao više vještačenja i požurivao provedbu vještačenja. Dapače, Općinski sud je i novčano kaznio vještaka koji je odugovlačio s dostavom vještva. Sud je prvu meritornu odluku u predmetu donio
  74. svibnja
  75. godine, koja je ukinuta, te je ponovno proveo opsežni dokazni postupak. 4.
  76. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da ponašanje podnositeljice nije moglo bitnije utjecati na tijek ovog parničnog postupka, niti je ona svojim radnjama otežavala provođenje postupka. Radi se o podnositeljici koja je lišena poslovne sposobnosti, liječi se na psihijatriji i ima postavljenog privremenog staratelja. 4.
  77. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o složenom postupku utvrđivanja naknade štete, koji je zahtijevao provođenje više vještačenja i time opsežnog dokaznog postupka.
  78. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko trinaest godina. Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  79. stavkom
  80. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  81. stavka
  82. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  83. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  84. stavka
  85. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  86. Sukladno odredbi članka
  87. stavka
  88. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  89. stavka
  90. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  91. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  92. Ustavnog zakona.
  93. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-769/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 38/2007-1318 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1318 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1318 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.