Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-818/2005 od 21. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-818/2005 od

1. ožujka
2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-818/2005 od
3. ožujka
4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-818/2005 od
5. ožujka
6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1319 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio E. s. Š. K. iz Z., kojeg zastupa vlasnica Š. K. iz Z., na sjednici održanoj
7. ožujka 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-3254/05 (prije P-6403/96),u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
8. stavka
9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/
10. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe E. s. Š. K. iz Z., S. B. 13, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
11. stavka
12. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
13. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
14. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
15. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
16. i 49/
17. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
18. veljače
19. godine ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
20. stavkom
21. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
22. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od
23. lipnja
24. godine, radi plateža. U razdoblju do
25. studenoga
26. prvostupanjski sud je navedenu tužbu dostavio tuženiku na očitovanje. U razdoblju nakon
27. studenoga
28. poduzete su sljedeće radnje u postupku: Dana
29. veljače
30. godine podnositelj se očitovao na prigovor tuženika. Ročišta su održana:
31. studenoga 1999.,
32. prosinca 1999.,
33. travnja 2000.,
34. listopada 2000.,
35. lipnja
36. i
37. studenoga
38. godine, na kojem je glavna rasprava zaključena. Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: P-3254/05 od
39. studenoga
40. godine, usvojen je podnositeljev tužbeni zahtjev. Dana
41. ožujka
42. godine spis je dostavljen Županijskom sudu, povodom žalbe tuženika. Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1299/02 od
43. veljače
44. godine, ukinuta je navedena prvostupanjska presuda i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Dopisom od
45. listopada
46. godine prvostupanjski sud je pozvao podnositelja da dostavi podatke, navedene kao potrebne u ukidnoj drugostupanjskoj presudi. Ročište je održano
47. ožujka
48. godine. Provjerom u Općinskom sudu utvrdili smo da je sljedeće ročište zakazano za
49. svibnja
50. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
51. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
52. stavka
53. Ustava Republike Hrvatske i članka
54. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
55. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
56. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od
57. lipnja
58. godine. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
59. studenoga
60. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
61. i
62. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
63. – pročišćeni tekst i 8/
64. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
65. stavku
66. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
67. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno 8 (osam) godina, 8 (osam) mjeseci i 17 (sedamnaest) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao 7 (sedam) godina, 3 (tri) mjeseca i 16 (šesnaest) dana. 4.
68. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, pa pred Županijskim sudom u Zagrebu i potom ponovno pred Općinskim sudom u Zagrebu, nakon ukidne drugostupanjske odluke. U postupku koji je do podnošenja ustavne tužbe trajao preko osam godina, a trenutno se nalazi ponovno pred prvostupanjskim sudom održan je veliki broj ročišta i donijete su i prvostupanjska i drugostupanjska odluka o meritumu. Međutim, drugostupanjski sud je ukinuo presudu prvog stupnja i vratio postupak na ponovno suđenje. 4.
69. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da ponašanje podnositelja nije bitnije utjecalo na tijek parničnog postupka. 4.
70. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
71. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje ukupno preko deset godina, odnosno u pravno relevantno razdoblju preko sedam godina. Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
72. stavkom
73. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
74. stavka
75. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
76. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
77. stavka
78. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
79. Sukladno odredbi članka
80. stavka
81. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
82. stavka
83. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
84. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
85. Ustavnog zakona.
86. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam