← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4531/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4531/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4531/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4531/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1322 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio L. d.d. S., kojeg zastupa V. S., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pž-5930/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe L. d.d. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. studenoga
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu, pod brojem: P-2112/00 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Trgovačkog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Trgovačkog suda u Splitu, broj: P-2112/00, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  18. rujna
  19. godine podnio tužbu Trgovačkom sudu u Splitu protiv tuženika M. d.o.o. Z., radi isplate iznosa od 653.123,87 DEM plativo u kunama po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke, s kamatama tekućim od
  20. svibnja
  21. godine pa do isplate. Prva rasprava održana je
  22. studenoga 2000., na kojem je tuženik dao djelomični odgovor na tužbu. Na raspravi
  23. prosinca
  24. odlučeno je da se podnositelj očituje o tada prispjelom podnesku tuženika. Ročište
  25. veljače
  26. godine odgođeno je kako bi se tuženik mogao očitovati na podnesak podnositelja od
  27. siječnja
  28. Na raspravi održanoj
  29. ožujka
  30. godine odlučeno je da će se provjeriti stanje spisa po tužbi M. d.o.o. Z. protiv podnositelja, te odlučiti o eventualnom spajanju spisa radi zajedničkog rasprav­ljanja. Nakon toga održana je rasprava
  31. travnja 2001., a na raspravi održanoj
  32. svibnja
  33. podnositelj je dao odgovor na protutužbu koja se vodi pod brojem: P-1438/01, te ju je u cijelosti osporio. Ročište je odgođeno kako bi podnositelj mogao dati pisani odgovor na protutužbu. Na raspravi održanoj
  34. lipnja
  35. godine ostavljen je rok tuženiku da se očituje na tada prispjeli podnesak podnositelja. Na raspravi održanoj
  36. listopada
  37. ostavljen je rok tuženiku da podnese svoje očitovanje na podnesak podnositelja koji je tada uručen. Na raspravi održanoj
  38. studenoga
  39. godine određeno je vještačenje po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke. Dana
  40. siječnja
  41. doneseno je rješenje kojim je određen zadatak vještaku. Sudski vještak I. Z. dostavio je svoj vještački nalaz u svibnju
  42. godine, zajedno s obimnom dokumentacijom prikupljenom od stranaka. Nakon toga sud je pozvao
  43. svibnja
  44. stranke da uplate, pored uplaćenih iznosa od 1.000,00 kuna, za vještačenje još dodat­nih 35.580,00 kuna na jednake dijelove. Potom je doneseno rješenje o ovrsi
  45. lipnja
  46. godine na sredstvima podnositelja radi naplate troškova vještačenja. Potom je doneseno rješenje
  47. kolovoza
  48. godine kojim se nalaže tuženiku da plati svoj dio od 17.790,00 kuna na ime troškova vještačenja. Naknadno je rješenjem o ovrsi od
  49. rujna
  50. godine izvršena naplata tog troška vještačenja. Ročište
  51. listopada
  52. godine je odgođeno kako bi se stranke pisano očitovale na vještački nalaz. Na raspravi održanoj
  53. listopada
  54. godine stranke su dale svoje prigovore na nalaz vještaka. Nakon toga tuženik je u spis uložio podnesak
  55. siječnja
  56. godine, a vještak je
  57. siječnja
  58. dao očitovanje na prigovore stranaka. Na raspravi održanoj
  59. ožujka
  60. odlučeno je da će se nakon sagledavanja stanja spisa naknadno odlučiti o preinačenju tužbenog zahtjeva. Ročište
  61. ožujka
  62. godine je odgođeno, jer je punomoćnik tuženika predao novi podnesak. Na ročištu
  63. lipnja
  64. naloženo je podnositelju da se očituje na navode protutužitelja da ne postoji stvarna nadležnost suda u ovom postupku. Zbog službene spriječenosti suca ročište zakazano za
  65. travnja
  66. nije održano, a novo je zakazano za
  67. svibnja 2005., na kojem je doneseno rješenje da će se nakon pregleda dokumentacije odlučiti o prijedlozima stranaka za donošenje djelomične presude. Na ročištu
  68. veljače
  69. odlučeno je da će se odluka u tom pred­metu objaviti
  70. ožujka
  71. Na raspravi
  72. ožujka
  73. riješeno je da će se tužba i protutuž­ba odvojeno raspravljati, te se predmet broj: P-1438/01 razdvaja od navedenog predmeta. Ujedno je donesena presuda kojim je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja za iznos od 392.860,06 DEM sa zateznim kamatama. Povodom žalbe tuženika predmet se od
  74. listopada
  75. nalazi na Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske i vodi se pod brojem: Pž-5930/
  76. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  77. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  78. stavka
  79. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  80. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  81. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  82. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je podnio
  83. rujna
  84. tužbu Trgovačkom sudu u Splitu protiv M. d.o.o. Z. radi isplate iznosa od 653.123,87 DEM s kamatama. Ustavna tužba podnesena je
  85. studenoga
  86. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno pet
(5)godina, dva
(2)mjeseca i devet
(9)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu, te je u tom razdoblju taj sud održao ukupno 15 ročišta i provedeno je financijsko-knjigovodstveno vještačenje. Ročišta su održavana gotovo svaki mjesec u razdoblju
  2. studenoga
  3. do
  4. studenoga
  5. godine, kada zbog izrade vještačenja i naplate troškova vještačenja u postupku nije bilo rasprave do
  6. listopada
  7. godine. Od
  8. lipnja
  9. do
  10. travnja
  11. godine došlo je do potpune neaktivnosti suda koja je trajala godinu dana i deset mjeseci. Od tada raspravljanje je nastavljeno da bi nakon što je ustavna tužba podnesena bila donesena presuda
  12. ožujka
  13. godine, a predmet se po žalbi tuženika nalazi na Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. 4.
  14. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu, u kojemu je putem saslušanja stranaka i vještačenja vještaka financijsko-knjigovodstvene struke trebalo detaljno raspraviti odnose stranaka i utvrditi međusobna dugovanja. Međutim, te okolnosti ne mogu opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od pet godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od pet godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te dijelom neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona.
  27. Predsjednik Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4531/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 38/2007-1322 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1322 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1322 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.