← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3809/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3809/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3809/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3809/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1324 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. L. iz Z., koju zastupa G. V., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-358/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon nastavka postupka. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, A. L. iz Z., D. p. 18, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  5. rujna
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je
  8. ožujka
  9. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice protiv N. R. i F. J., radi raskida ugovora. U razdoblju do
  10. studenoga
  11. sud je održao tri
(3)ročišta, odredio je i proveo dokaz saslušanjem stranaka, te je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka. U razdoblju nakon
  1. studenoga
  2. u postupku su poduzete sljedeće radnje relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice: – na ročištu održanom
  3. veljače
  4. i
  5. lipnja
  6. glavna rasprava je odgođena; – na ročištu održanom
  7. studenoga
  8. sud je saslušao predloženog svjedoka, te je podnositeljici naloženo da u roku od 30 dana dostavi pismeno očitovanje, daljnju dokumentaciju te dokazne prijedloge; – podneskom od
  9. studenoga
  10. podnositeljica je sudu predložila saslušanje svjedoka, te je sudu predložila zakazivanje ročišta; – na ročištu održanom
  11. siječnja
  12. glavna rasprava je odgođena, te je podnositeljica zatražila dodatni rok radi postupanja po raspravnom rješenju od
  13. studenoga 1998.; – na ročištu održanom
  14. veljače
  15. sud je saslušao svjedoka, te je određeno provođenje dokaza suočenjem podnositeljice sa svakim od tuženika; – na ročištu održanom
  16. travnja
  17. glavna rasprava je odgođena, te je sud odredio dokaz dopunskim saslušanjem, te uvidom u kazneni spis tog suda broj: KIO-1634/98; – na ročištu održanom
  18. svibnja
  19. sud je započeo s provođenjem dokaza saslušanjem podnositeljice, međutim na prijedlog punomoćnika podnositeljice saslušanje podnositeljice je prekinuto, te se je punomoćnik podnositeljice obvezao da će u kraćem roku sudu predložiti daljnje prijedloge. Glavna rasprava je odgođena, a sud je odredio da će se iduće ročište zakazati naknadno pismenim putem na prijedlog podnositeljice; – podnescima od
  20. studenoga 2000.,
  21. veljače 2003., te
  22. ožujka
  23. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta; – podneskom od
  24. srpnja
  25. podnositeljica je predložila hitno zakazivanje ročišta; – na ročištu održanom
  26. studenoga
  27. glavna rasprava je odgođena zbog lošeg zdravstvenog stanja punomoćnika podnositeljice, te je glavna rasprava odgođena, a iduće ročište sud je odredio zakazati naknadno pismenim putem na prijedlog podnositeljice; – podneskom od
  28. travnja
  29. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta, a podneskom od
  30. siječnja
  31. punomoćnik podnositeljice je izvijestio sud da mu je podnositeljica opozvala punomoć za zastupanje u ovoj pravnoj stvari; – na ročištu održanom
  32. veljače
  33. podnositeljica je dala izjavu o imovnom stanju, te ju je sud raspravnim rješenjem oslobodio od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku. Glavna rasprava je odgođena, te je sud odredio provođenje dokaza uvidom u spis Županijskog suda u Zagrebu broj: KIO-1634/98; – podneskom od
  34. ožujka
  35. podnositeljica je uredila tuž­bu na način da je uz preciziranje već postavljenog tužbenog zahtjeva, postavila i supsidijarni tužbeni zahtjev; – podnescima od
  36. travnja 2005.,
  37. lipnja
  38. i
  39. srpnja
  40. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta; – na ročištu održanom
  41. rujna
  42. sud je dopustio preinaku tužbe, te je glavna rasprava odgođena zbog provođenja dokaza dopunskim saslušanjem stranaka; – iduća ročišta održana su
  43. siječnja
  44. i
  45. lipnja
  46. na kojem je glavna rasprava zaključena; – protiv odluke suda stranke su izjavile žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-358/
  47. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  48. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  49. stavka
  50. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  51. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  54. ožujka
  55. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  56. studenoga
  57. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12, 13 i 14 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  58. – pročišćeni tekst, 8/
  59. – ispravak 14/
  60. i 1/06, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  61. stavku
  62. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  63. rujna 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset i šest
(26)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i šesnaest
(16)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao više ročišta, proveo je dokaz saslušanjem svjedoka, te je djelomično saslušao podnositeljicu ustavne tužbe. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je održao još dva
(2)ročišta, te je zaključio glavnu raspravu, a predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje u povodu žalbi stranaka, izjavljenih protiv prvostupanjske odluke. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe je, kao tužiteljica u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju pridonijela duljini sudskog postupka. Naime, sud je u dva
(2)navrata odgodio glavnu raspravu upravo na prijedlog podnositeljice (na ročištu održanom
  1. svibnja
  2. i
  3. studenoga 2003.), te je podnositeljica pridonijela duljini postupka i na način što je tek podneskom od
  4. ožujka
  5. postavila supsidijarni tužbeni zahtjev. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u prav­no relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja skoro osam
(8)godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu i činjenicu da je sud u razdoblju od
  1. studenoga
  2. do
  3. studenoga 2003., te u razdoblju od
  4. travnja
  5. do
  6. veljače
  7. bio neaktivan. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupnu duljinu postup­ka, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  8. stavkom
  9. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  10. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositeljice duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom određivanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3809/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 38/2007-1324 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1324 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1324 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.