← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3352/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3352/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3352/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 38/2007 (13.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3352/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1325 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. Ć. iz G., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-4749/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. Ć. iz G., otok H., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. srpnja
  6. ustavnu tužbu, radi duljine zemljišnoknjižnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, na temelju navoda iz ustav­ne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Starom Gradu od
  9. siječnja
  10. godine, te uvida u spis Općinskog suda u Starom Gradu broj: Z-555/97, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  11. stavkom
  12. Ustava. Zemljišnoknjižni postupak pokrenuo je podnositelj
  13. lipnja
  14. godine predajom prijedloga za uknjižbu prava vlasništva temeljem rješenja o nasljeđivanju. Nakon
  15. studenoga
  16. godine poduzete su sljedeće radnje: – podneskom od
  17. studenoga
  18. godine podnositelj požuruje postupak; – podneskom od
  19. srpnja
  20. godine podnositelj podnosi izmijenjeni prijedlog za uknjižbu; – rješenjem broj: Z-555/97 od
  21. prosinca
  22. godine Općinski sud u Starom Gradu djelomično dozvoljava uknjiženje prava vlasništva nad nekretninama navedenima u prijedlogu podnositelja; – protiv prvostupanjskog rješenja podnositelj
  23. siječnja
  24. godine podnosi žalbu i prijedlog za izuzećem raspravnog suca i predsjednice suda, te dopunjuje žalbu
  25. siječnja
  26. godine; – Županijski sud u Splitu rješenjem od
  27. srpnja
  28. godine odbija zahtjev podnositelja za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Starom Gradu; – Općinski sud u Starom Gradu rješenjem od
  29. rujna
  30. godine odbija zahtjev podnositelja za izuzeće raspravnog suca; – Općinski sud u Starom Gradu otpremio je predmet povodom dopune žalbe podnositelja
  31. studenoga
  32. godine Županijskom sudu u Splitu; – Županijski sud u Splitu zaveo je predmet pod broj Gž-4749/05.; – daljnje radnje u postupku nisu poduzimane. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  33. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  34. stavka
  35. Ustava Republike Hrvatske i članka
  36. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  37. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  38. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Zemljišnoknjižni postupak pokrenuo je podnositelj
  39. lipnja
  40. godine, predajom prijedloga za uknjižbu prava vlasništva temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskom sudu u Starom Gradu. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  41. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  42. – pročišćeni tekst, 8/
  43. – ispravak i 1/06., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  44. stavku
  45. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  46. srpnja
  47. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam
(8)godina i dvadeset i sedam
(27)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset i dva
(22)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razdoblju nakon
  2. studenoga
  3. godine postupak se neprekidno vodio pred prvostupanjskim sudom, koji je predmet riješio
  4. prosinca
  5. godine, a predmet je povodom žalbe upućen
  6. studenoga
  7. godine drugostupanjskom sudu. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE Ustavni sud utvrđuje da podnositelj nije pridonio duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda u konkretnom slučaju ne radi se o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u razdoblju od
  11. studenoga
  12. do podnošenja ustavne tužbe u trajanju duljem od sedam godina, te se povodom žalbe nalazi na drugostupanjskom sudu. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Starom Gradu u razdoblju duljem od sedam
(7)godina, te okolnost da se postupak praktički cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  9. Ustavnog zakona.
  10. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3352/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 38/2007-1325 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 38/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1325 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 13.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/38/1325 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.