← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4446/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4446/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4446/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 40/2007 (18.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4446/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1370 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. B. iz S., kojeg zastupa S. Š., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: II P-1783/01, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. B. iz S., P. k. 13, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. studenoga
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: II P-1783/01, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu, broj: II P-1783/01, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava. Podnositelj je
  11. studenoga
  12. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tužene Republike Hrvatske, radi naknade štete nastale neutemeljenim uhićenjem tijekom kaznenog postupka vođenog protiv njega. Sud je
  13. veljače
  14. godine dostavio tuženoj tužbu na odgovor. Tužena je
  15. ožujka
  16. dostavila odgovor na tužbu. Na prvo ročište
  17. ožujka
  18. godine nije pristupio podnositelj iako je dostava poziva bila uredno iskazana, već samo njegov punomoćnik koji je predložio sudu da podnositelja sasluša kao stranku na okolnosti iz navoda tužbe. Na ročištu
  19. svibnja
  20. godine saslušan je podnositelj. Na ročištu
  21. studenoga
  22. godine riješeno je provesti vještačenje po vještaku neuropsihijatru, te je sljedeće ročište zakazano za
  23. siječnja
  24. godine. Na ročište
  25. siječnja
  26. godine pristupio je vještak neuropsihijatar, ali nije pristupio podnositelj za kojeg je njegov punomoć­nik istaknuo da se zbog teškog zdravstvenog stanja nalazi u bolnici u Zagrebu zbog čega je zamolio odgodu ročišta. Sud je sljedeće ročište zakazao za
  27. svibnja
  28. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  29. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  30. stavka
  31. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  32. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  33. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  34. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta
  35. studenoga
  36. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  37. studenoga
  38. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno tri
(3)godine, jedanaest
(11)mjeseci i deset
(10)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji je bio potpuno neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. veljače
  5. godine (dvije godine, dva mjeseca i četiri dana) i od
  6. ožujka
  7. do
  8. ožujka
  9. godine (jedna godina i četrnaest dana), te je održao dva ročišta (
  10. ožujka
  11. godine i
  12. svibnja
  13. godine) s tim da je prvo ročište održao nakon više od tri godine od podnošenja tužbe u parničnom postupku. Nakon podnošenja ustavne tužbe održano je još jedno ročište (
  14. studenoga 2006.), a jedno je odgođeno (
  15. siječnja 2007.) zbog bolesti podnositelja. U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je posljedica neaktivnosti i neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Splitu koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako je tužba u parničnom postupku podnijeta prije više od pet godina. 4.
  16. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije bitno doprinio duljini trajanja po­stupka time što nije pristupio na ročište
  17. ožujka
  18. godine. 4.
  19. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  20. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od tri godine, jedanaest mjeseci i deset dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Splitu (utvrđenja pod točkom 4.
  21. obrazloženja ove odluke) koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  26. Sukladno odredbi članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  29. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  30. Ustavnog zakona.
  31. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4446/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 40/2007-1370 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 40/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1370 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 18.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/40/1370 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.