← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4954/2005 od 21. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4954/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4954/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 40/2007 (18.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4954/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1371 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. J. iz S., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: II P-1484/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Ž. J. iz S., P. c. 27, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. travnja
  13. ustavnu tužbu radi duljine trajanja parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: II P-1484/98, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu pod brojem: II P-1484/98, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Tužitelj, sada podnositelj ustavne tužbe, podnio je
  18. rujna
  19. tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika, Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područne službe Split, radi utvrđenja izmjene odluke i isplate. Podneskom od
  20. veljače
  21. tuženik (sada Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje – Područna služba Split) očitovao se na tužbene navode podnositelja. Općinski sud u Splitu održava prvo ročište
  22. ožujka 2006., na koje podnositelj nije pristupio pa sud naredno ročište zakazuje za
  23. ožujka 2006., koje se nije održalo zbog bolesti suca. Na ročištu od
  24. travnja
  25. sud donosi rješenje, kojim strankama ostavlja rok od 15 dana radi očitovanja, odnosno uređenja tužbenog zahtjeva tako da iduće ročište zakazuje za
  26. svibnja
  27. godine. Podneskom od
  28. travnja
  29. podnositelj se očituje na navode iz podneska tuženika od
  30. veljače
  31. godine. Na ročištu od
  32. svibnja
  33. sud je saslušao stranke i donio rješenje o izvođenju dokaza vještačenjem po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  34. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  35. stavka
  36. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  37. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  38. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  39. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta
  40. rujna
  41. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  42. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se cijelo vrijeme vodi pred Općinskim sudom u Splitu, koji je bio neaktivan od dana podnošenja tužbe
  2. rujna
  3. do
  4. ožujka 2006., tj. do održavanja prvog ročišta kad je proteklo sedam godina i pet mjeseci. Dakle, u pravno relevantnom razdoblju sud je bio potpuno neaktivan više od sedam godina. Razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka, razvid­no je da je Općinski sud u Splitu propustio u ranom stupnju postup­ka usmjeriti raspravljanje i provoditi takve dokaze koji bi doveli do utvrđenja relevantnih činjenica te da o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučio. On također nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja, koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  5. i 117/03.) ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranaka i zlouporabi procesnih prava. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije se odazvao ročištu održanom
  7. ožujka 2006., ali time nije bitno pridonio duljini postupka. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu, u kojemu je potrebno provesti knjigovodstveno-financijsko vještačenje. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od dužem od sedam godina te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, dugo razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Splitu (utvrđenje u točki 4.
  10. obrazloženja ove odluke), okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, koji dosada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4954/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 40/2007-1371 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 40/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1371 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 18.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/40/1371 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.