← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3323/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3323/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3323/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 42/2007 (23.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3323/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1429 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. B. i malodobni A., I., J. i P. B., zastupani po zakonskoj zastupnici majci M. B., svi iz Z., koje zastupa odvjetnica S. T.-F. iz Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5434/05 (ranije: P-3273/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), i to: – M. B. iz Z., u iznosu od 1.500,00 kuna, – A. B. iz Z., u iznosu od 1.500,00 kuna, – I. B. iz Z., u iznosu od 1.500,00 kuna, – J. B. iz Z., u iznosu od 1.500,00 kuna i – P. B. iz Z., u iznosu od 1.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su
  12. srpnja
  13. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-5434/05 (ranije: P-3273/95) povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-5434/05, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Suprug i otac podnositelja ustavne tužbe S. B.
  18. travnja
  19. godine je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika Lj. M. radi naknade štete, koju je imenovani pretrpio
  20. listopada
  21. godine u ugostiteljskom objektu, kada je tuženik pucao u njega. Ukupno je tužbom potraživao na ime neimovinske i imovinske štete iznos od 81.000,00 kuna. Do
  22. studenoga
  23. godine u predmetu su održana tri ročišta (
  24. studenog 1995.,
  25. prosinca
  26. i
  27. travnja 1997.) te je određeno medicinsko vještačenje. Nakon
  28. studenog
  29. godine u spis je zaprimljen nalaz i mišljenje vještaka
  30. svibnja
  31. Na ročištu
  32. veljače
  33. tužitelju je podijeljen rok radi provjere je li protiv tuženika vođen i okončan kazneni postupak.
  34. travnja
  35. godine tužitelj je sud izvijestio da protiv tuženika nije vođen kazneni postupak i predložio je saslušati svjedoke i stranke.
  36. rujna
  37. tužitelj je dostavio rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KT-9791/94 iz kojega je razvidno da je krivična prijava protiv tuženika odbačena zbog nastupanja zastare.
  38. studenog
  39. godine održano je ročište te je zakazano novo radi saslušanja parničnih stranaka i svjedoka. Međutim zakazano ročište za
  40. svibnja
  41. nije održano zbog bolesti raspravnog suca.
  42. listopada
  43. ročište nije održano zbog neuredne dostave poziva za tuženika.
  44. rujna
  45. godine na ročištu je saslušan tužitelj te je zakazano novo ročište radi saslušavanja svjedoka za
  46. ožujka
  47. To ročište nije održano zbog bolesti raspravnog suca.
  48. svibnja
  49. je na ročištu saslušan svjedok I. B. Ročište zakazano za
  50. studenog
  51. godine nije održano zbog neuredne dostave poziva tuženiku. Na ročištu
  52. veljače
  53. određeno je provođenje dopunskog dokaza saslušanja tužitelja, koji je ponovno saslušan na raspravi
  54. svibnja
  55. godine, te je glavna rasprava bila zaključena. Kako nisu bile utvrđene sve relevantne činjenice, sud je
  56. svibnja
  57. ponovno otvorio glavnu raspravu i zakazao ročište za
  58. listopada 2003., kada su saslušana dva svjedoka.
  59. prosinca
  60. svjedok S. V. nije saslušan jer tuženik nije dostavio njegovu adresu. Na ročištu
  61. prosinca
  62. tužitelj je predložio izvršiti uvid u spis KT-6791/
  63. Dana
  64. travnja
  65. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je dostavilo traženi spis. Na ročištu
  66. veljače
  67. punomoćnik tužitelja je izvijestio sud o činjenici da je tužitelj umro.
  68. srpnja
  69. podnositelji, kao nasljednici tužitelja, su predložili nastavak postupka te je
  70. rujna
  71. doneseno rješenje kojim se postupak nastavlja u odnosu na dio tužbenoga zahtjeva za naknadu imovinske štete, dok je postupak obustavljen u dijelu koji se odnos i na neimovinsku štetu, koji zahtjev ne prelazi na nasljednike. Nakon toga bila je zakazana rasprava za
  72. lipnja
  73. koja nije održana zbog bolesti raspravnog suca, a na ročištu
  74. siječnja
  75. je glavna rasprava zaključena. Na ročištu
  76. siječnja
  77. trebala je uslijediti objava presude, no to ročište nije održano zbog bolesti raspravnog suca. Sada je u tijeku rad na izradi pisanog otpravka presude. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  78. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  79. stavka
  80. Ustava Republike Hrvatske i članka
  81. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  82. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  83. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prednik podnositelja je podnio
  84. travnja
  85. tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Lj. M. radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  86. srpnja
  87. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset
(10)godina, tri
(3)mjeseca i osam
(8)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak, 14/
  4. i 1/06.) do
  5. srpnja
  6. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji je ukupno održao jedanaest ročišta. U razdoblju nakon
  2. studenog
  3. godine, šest ročišta nije održano zbog bolesti raspravnog suca ili zbog neuredne dostave poziva za tuženika. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao ni njihov prednik sada pok. S. B., tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nisu pridonijeli duljini postupka. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenom sudskom postupku jer je trebalo utvrditi kako je došlo do nastanka štete u konkretnom slučaju te je trebalo ispitati veći broj svjedoka. Međutim, sama ta činjenica ne opravdava trajanje ovoga postupka od preko sedam godina u relevantnom razdoblju. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te dijelom neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Visina naknade podnositeljima je utvrđena za razdoblje nakon što su stupili u ovu parnicu.
  14. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3323/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 42/2007-1429 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 42/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1429 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 23.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/42/1429 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.