← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4196/2005 od 22. ožujka 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4196/2005 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4196/2005 od
  3. ožujka
  4. NN 42/2007 (23.4.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4196/2005 od
  5. ožujka
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1430 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Š. K. iz Z., na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5050/01 (ranije: Ovrv-11140/2000) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Š. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. listopada
  13. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-5050/01 (ranije: Ovrv-11140/2000), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-50505/01 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositeljica, kao vlasnica E. s. Š. K. iz Z., je
  18. svibnja
  19. godine podnijela Općinskom sudu u Zagrebu protiv suvlasnika zgrade u Z., prijedlog za ovrhu pod posl. brojem: Ovrv-11140/2000 radi isplate 2.904,00 kune. Dana
  20. lipnja
  21. godine sud je donio rješenje o ovrsi, koje je po prigovoru ovršenika od
  22. srpnja 2000., rješenjem od
  23. veljače
  24. godine stavljeno izvan snage, te je postupak nastavljen po pravilima parničnog postupka, te se od tada vodi pod brojem: P-5050/
  26. ožujka
  27. godine spis je dodijeljen u rad parničnoj referadi, te je priklopljen uz predmet P-4967/01, te je iz istoga izdvojen radi održavanja ročišta
  28. srpnja
  29. Na tom je ročištu za podnositeljicu pristupio zamjenik punomoćnika bez punomoći pa mu je naloženo da u roku od 8 dana dostavi urednu punomoć za zastupanje. Za tuženike je pristupio Ž. P. koji je izjavio da je on bivši predstavnik suvlasnika zgrade te je naveo da je sada predstavnik suvlasnika B. H. Podnositeljica je predložila da se ovaj spis spoji na spis P-49678/01 radi zajedničkoga raspravljanja. Na toj je raspravi doneseno rješenje da se ovaj spis ustupljuje k predmetu P-4967/01 radi odluke o spajanju spisa. Međutim
  30. srpnja
  31. godine ovaj spis je izdvojen iz navedenog spisa te je odlučeno da se ti spisi neće zajedno raspravljati. U međuvremenu zaprimljena je punomoć za podnositeljicu i podnesak kojim se mijenja tužbeni zahtjev uz naznaku da je tužitelj Š. K. kao vlasnica e. s., te je iznos duga povišen na 18.091,92 kune. Na ročištu
  32. prosinca
  33. punomoćnik podnositeljice predložio je odgodu ročišta kako bi postupio po rješenju. Podneskom podnositeljice od
  34. veljače
  35. naznačava kao predstavnika suvlasnika zgrade B. H., ali bez dostave dokaza da je baš ta osoba predstavnik suvlasnika. Podneskom od
  36. veljače
  37. podnositeljica naznačava tužitelja kao E. s. Š. K., a ranije je bila naznačena kao Š. K., vlasnica E. s. Za potrebe ročišta
  38. ožujka
  39. nije dostavljen dokaz tko je predstavnik suvlasnika, a pozvana B. H. zakasnila je na ročište za 10-tak minuta zbog zastoja prometa. Ročište
  40. lipnja
  41. nije održano zbog službene spriječenosti raspravnoga suca, te je isto odloženo za
  42. listopada
  43. godine, na koje nije pristupila B. H. Na tom je ročištu kao tužitelj naznačena Š. K., vlasnica E. s. Punomoćnik podnositeljice se na tom ročištu obvezao da će dostaviti dokaz o tome tko je predstavnik suvlasnika, te da će pokušati spor riješiti mirnim putem. Na ročištu održanom
  44. veljače
  45. godine sud je obaviješten da spor nije mirno riješen. Od
  46. veljače
  47. godine spis je u referadi raspravnoga suca. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  48. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  49. stavka
  50. Ustava Republike Hrvatske i članka
  51. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je podnijela
  54. svibnja
  55. ovršni prijedlog Općinskom sudu u Zagrebu protiv suvlasnika zgrade u Z. radi isplate. Ustavna tužba podnesena je
  56. listopada
  57. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno pet
(5)godina. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Ovrv-11140/2000, da bi po prigovoru ovršenika predmet dobio broj: P-5050/01, te se nadalje vodio po pravilima parničnog postupka. Do sada je održano 5 ročišta, a jedno je ročište otkazano zbog spriječenosti raspravnog suca. Zabilježena je duža neaktivnost suda u razdoblju od
  2. srpnja
  3. do
  4. prosinca
  5. godine (godinu dana i četiri mjeseca). 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao ovrhovoditeljica i tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda je pridonijela duljini postupka nedostavljanjem punomoći za zastupanje na ročištu održanom
  7. srpnja
  8. godine, dostavljanjem nepotpunih podataka i nedostavljanjem dokumentacije u svezi predstavnika suvlasnika zgrade i ispravcima naznake tužiteljske strane u brojnim podnescima. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda ne radi se o složenom pred­metu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od pet godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Naknada je umanjena zbog doprinosa podnositeljice ukupnoj duljini trajanja postupka.
  18. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4196/2005 Zagreb,
  4. ožujka
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 42/2007-1430 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 42/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1430 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 23.4.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/42/1430 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.