← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1773/2005 od 4. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1773/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1773/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1773/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1503 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. K. iz B., koju zastupa B. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu K. i Ž. u Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Ps-811/01, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od dana nastavka postupka. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. K. iz B., J. K. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Ustavna tužba podnesena je
  8. travnja
  9. godine, na temelju članka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Ps-811/
  13. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Ps-811/01, i očitovanja istog suda od
  16. travnja
  17. godine, Ustavni sud utvrdio je sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava: – podnositeljica je, kao tužiteljica,
  20. srpnja
  21. godine protiv tužene M. J. iz Z. podnijela Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi predaje u posjed nekretnine; – na ročištu od
  22. studenoga
  23. godine tužena je dala odgovor na tužbu; – podneskom od
  24. studenoga
  25. podnositeljica požuruje sud da zakaže ročište za glavnu raspravu; – rješenjem od
  26. studenoga
  27. sud poziva podnositeljicu da u roku od 30 dana dostavi sudu kupoprodajni ugovor sklopljen između nje i I. L., što podnositeljica i čini podneskom od
  28. veljače 2004.; – podneskom od
  29. travnja
  30. podnositeljica daje očitovanje na odgovor na tužbu od
  31. studenoga
  32. kao i na rješenje suda od
  33. studenoga
  34. te predlaže da sud dopusti preinaku tužbe, odnosno isticanje novog zahtjeva uz postojeći kako je to navela u istome podnesku; – podneskom od
  35. studenoga
  36. podnositeljica požuruje sud da zakaže ročište za glavnu raspravu ističući kako je posljednje održano
  37. studenoga 2001.; – podneskom od
  38. ožujka
  39. podnositeljica ponovno požuruje sud da zakaže ročište za glavnu raspravu; – podneskom od
  40. lipnja
  41. tužena se očituje na podnesak podnositeljice od
  42. travnja 2004.; – na ročištu od
  43. veljače
  44. sud rješenjem utvrđuje kako je neposredno pred početak ročišta punomoćnik tužene telefonskim putem izvijestio sud da je tužena umrla, te se obvezao dostaviti u spis smrtni list za istu; – podneskom od
  45. veljače
  46. punomoćnik tužene dostavlja sudu smrtni list za tuženu; – rješenjem broj: XLVIII-Ps-811/01 od
  47. veljače 2006., sud utvrđuje prekid postupka u toj pravnoj stvari, te određuje da će se postupak nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane pozove da to učine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  48. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  49. stavka
  50. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  51. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba članka
  53. Ustavnog zakona. Svoju odluku o osnovanosti ustavne tužbe Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  54. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužbu protiv tužene, radi predaje u posjed nekretnine, podnositeljica je podnijela Općinskom sudu u Zagrebu
  55. srpnja
  56. godine, a ustavnu tužbu
  57. travnja
  58. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana podnošenja tužbe do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo ukupno četiri
(4)godine, devet
(9)mjeseci i dvanaest
(12)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva
(2)ročišta za glavnu raspravu i to:
  1. studenoga
  2. i
  3. veljače 2006., a
  4. veljače
  5. donio rješenje kojim je utvrdio prekid postupka. Razmatrajući postupanje suda u razmatranom razdoblju Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda: – od
  6. studenoga 2001., tj. od dana održanja prvog ročišta do
  7. studenoga
  8. kada rješenjem poziva podnositeljicu da dostavi sudu u roku od 30 dana kupoprodajni ugovor, potom od
  9. svibnja
  10. kada rješenjem poziva tuženu da se očituje na podnesak podnositeljice od
  11. travnja 2004., te od donošenja toga rješenja pa do održanja drugog ročišta od
  12. veljače
  13. godine, što ukupno iznosi dvije
(2)godine, osam
(8)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE Podnositeljica ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. Naprotiv, svojim podnescima od
  2. studenoga 2003.,
  3. studenoga 2004., te od
  4. ožujka 2005., požurivala je sud da zakaže ročišta za glavnu raspravu. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iako okolnosti konkretnog slučaja (priklapanje i izvršenje uvida u spis istog suda broj: P-3195/87, pribavljanje potrebne dokumentacije vezane za dokazivanje stjecanja prijeporne nekretnine od strane podnositeljice, kao rješenja Ministarstva vanjskih poslova od
  6. ožujka 2000., o davanju suglasnosti podnositeljici za stjecanje prava vlasništva na nekretnini na području Republike Hrvatske, jer je podnositeljica mađarska državljanka), prekid postupka zbog smrti tužene, ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka. 4.
  7. UTJECAJ PREKIDA POSTUPKA PO SILI ZAKONA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA Prema članku
  8. stavku
  9. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Člankom
  10. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  11. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je: Postupak se prekida: 1) kad stranka umre, (...) U konkretnom slučaju sud je rješenjem od
  12. veljače
  13. utvrdio prekid postupka jer je tužena umrla. Člankom
  14. stavkom
  15. ZPP propisano je: Postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku
  16. točke
  17. do
  18. ovog zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, (...) preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Prema odredbi članka
  19. stavka
  20. ZPP za trajanja postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Stoga je nadležni sud onemogućen tijekom prekida poduzimati radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva i odlučiti o tom zahtjevu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  21. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak protiv podnositeljice i drugih, u pravno relevantnom razdoblju trajao četiri
(4)godine, devet
(9)mjeseci i dvanaest
(12)dana. U tom razdoblju sud je bio potpuno neaktivan oko dvije godine i devet mjeseci. S druge strane, podnositeljica ustavne tužbe ni na koji način nije pridonijela duljini postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Ps-811/01, prekinut po sili zakona. Imajući u vidu okolnost da je za vrijeme trajanja prekida postupka po sili zakona nadležni sud onemogućen poduzimati radnje usmjerene na odlučivanje o tužbenom zahtjevu te da mogući nastavak postupka ne ovisi isključivo o radnjama suda koji vodi postupak, Ustavni sud je nadležnom redovnom sudu naložio donošenje sudske odluke u roku od 6 mjeseci računajući od dana nastavka postupka. Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka
  3. stavaka
  4. i
  5. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  9. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona.
  12. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1773/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 45/2007-1503 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1503 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1503 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.