← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3864/2005 od 4. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3864/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3864/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3864/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1509 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. P. iz Z., koju zastupa D. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-2803/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, J. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je
  9. rujna
  10. podnijela ustavnu tužbu, na temelju članka
  11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  12. i 49/
  13. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pr-2803/00, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. srpnja
  17. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-2803/00, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Podnositeljica je
  20. kolovoza
  21. podnijela Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv »T. – r.« d.o.o. iz Z. radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu. Ročište za glavnu raspravu održano je
  22. listopada
  23. na kojem je sud naložio tuženiku dostavu odgovarajuće dokumentacije i očitovanja. Tuženik nije postupio po raspravnom rješenju pa ga je sud rješenjem od
  24. prosinca
  25. pozvao da po istom postupi. Na ročištu
  26. srpnja
  27. tuženik je predao u spis određenu dokumentaciju; punomoćniku podnositeljice dodijeljen je rok od 15 dana radi očitovanja, a tuženiku radi dostave kompletne dokumentacije. Podnositeljica je udovoljila raspravnom rješenju podneskom od
  28. kolovoza
  29. godine. Sljedeće ročište održano je
  30. rujna
  31. godine. Sud je dopisima od
  32. rujna
  33. i
  34. studenoga
  35. zatražio određene podatke od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. Podneskom od
  36. studenoga
  37. podnositeljica se očitovala na dokumentaciju koju je tuženik dostavio sudu
  38. listopada
  39. godine. Ročišta za glavnu raspravu održana su
  40. prosinca
  41. i
  42. travnja
  43. godine. Sud je dopisom od
  44. svibnja
  45. zatražio određene podatke od Zavoda za zapošljavanje, koji je te podatke dostavio sudu
  46. svibnja
  47. godine. Na ročištu
  48. prosinca
  49. punomoćniku podnositeljice dodijeljen je rok od 15 dana radi pisanog očitovanja na tuženikov podnesak s dokumentacijom, čemu je udovoljeno podneskom od
  50. prosinca
  51. godine. Na ročištu
  52. listopada
  53. podnositelju je naloženo da dostavi određene podatke. Tuženi je podneskom od
  54. studenoga
  55. izvijestio sud da ne može dostaviti tražene podatke i dokumentaciju. Podneskom od
  56. veljače
  57. podnositeljica predlaže da sud ponovo pozove tuženika da dostavi traženu dokumentaciju. Podneskom od
  58. srpnja
  59. podnositeljica požuruje postupanje u predmetu. Na ročištu
  60. siječnja
  61. dodijeljen je punomoćniku podnositeljice i tuženiku rok za očitovanje i dostavu određene dokumentacije, čemu je podnositeljica udovoljila podneskom od
  62. veljače
  63. Rješenjima suda od
  64. siječnja
  65. i
  66. kolovoza
  67. pozvan je tuženik postupiti po raspravnom rješenju odnosno očitovati se na podnesak podnositeljice, čemu je udovoljio podneskom od
  68. rujna
  69. godine. Podneskom od
  70. listopada
  71. podnositeljica se očitovala na navode tuženika. Podneskom od
  72. veljače
  73. podnositeljica je uskladila tužbeni zahtjev s novijom sudskom praksom. Ročišta za glavnu raspravu održana su
  74. ožujka
  75. i
  76. listopada
  77. godine. Sljedeće ročište je određeno za
  78. travnja
  79. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  80. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  81. stavka
  82. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  83. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  84. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  85. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu podnijela
  86. kolovoza
  87. godine. Ustavna tužba podnesena je
  88. rujna 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao pet
(5)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset
(20)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao osam ročišta za glavnu raspravu. Nakon tog razdoblja sud je održao dva ročišta te odredio ročište za
  2. travnja
  3. godine. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonijela duljini postupka. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju predmet vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od preko pet godina. Ustavni sud utvrđuje da se radi o radnom sporu koji je hitne naravi te da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja. Ocjena je Suda da dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju nije posljedica neaktivnosti suda, jer je nadležni sud održao veći broj ročišta za glavnu raspravu te u njegovom postupanju nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, već je dugotrajnost postupka posljedica neučinkovitosti suda. Naime, broj održanih ročišta (8 u pravno relevantnom razdoblju) ukazuje da sud postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka. Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3864/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 45/2007-1509 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1509 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1509 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.