← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-834/2005 od 4. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-834/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-834/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-834/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1513 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. P. iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva P. i P. iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžr-453/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  12. stavka
  13. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  14. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri

(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. veljače
  6. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od
  10. lipnja
  11. godine, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i isplate novčanih potraživanja po osnovi rada. U postupku sud prvog stupnja zakazivao je ročišta:
  12. rujna 1998.,
  13. veljače 1999.,
  14. travnja 1999.,
  15. svibnja 1999.,
  16. srpnja 1999.,
  17. studenoga 1999.,
  18. siječnja 2000.,
  19. ožujka
  20. i
  21. svibnja
  22. godine. Potom je provedeno knjigovodstveno vještačenje. Ročišta su potom zakazivana za
  23. svibnja 2001.,
  24. srpnja
  25. i
  26. listopada
  27. (nije pristupila punomoćnica tužitelja te je donijeto rješenje o mirovanju postupka). Podneskom od
  28. listopada
  29. godine punomoćnica tužitelja zatražila je nastavak postupka, te su sljedeća ročišta zakazana za
  30. prosinca 2001.,
  31. siječnja
  32. i
  33. siječnja 2002., na kojem je zaključena glavna rasprava, te je Općinski sud donio presudu, broj: Pr-1245/
  34. Povodom žalbi stranaka spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je presudom i rješenjem, broj: Gžr-1630/02 od
  35. lipnja
  36. godine, djelomično potvrdio presudu prvog stupnja, a djelomično ju ukinuo te je vratio sudu prvog stupnja predmet na ponovno postupanje. Sud prvog stupnja zakazao je ročište
  37. ožujka 2004., potom
  38. travnja 2004.,
  39. lipnja 2005.,
  40. rujna 2005.,
  41. listopada
  42. i
  43. listopada
  44. godine. Općinski sud je
  45. studenoga
  46. godine donio presudu, broj: Pr-11944/
  47. Povodom žalbi predmet je upućen na Županijski sud u Zagrebu, ali je
  48. siječnja
  49. godine remisorno vraćen Općinskom sudu radi dostave žalbe tužitelja od
  50. prosinca
  51. godine tuženiku na očitovanje. Žalbu je prvostupanjski sud
  52. veljače
  53. godine otpremio tuženiku, koji ju je zaprimio
  54. ožujka
  55. godine, ali se na nju nije očitovao. Dana
  56. ožujka
  57. godine predmet je ponovno upućen Županijskom sudu u Zagrebu, gdje se i sada nalazi. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  59. stavka
  60. Ustava Republike Hrvatske i članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od
  64. lipnja
  65. godine. Ustavna tužba podnesena je
  66. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i osamnaest
(18)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, pred Županijskim sudom u Zagrebu, i potom ponovno pred Općinskim sudom u Zagrebu, nakon ukidne drugostupanjske odluke. Postupak se sada vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu, povodom žalbe. U postupku koji je do podnošenja ustavne tužbe trajao preko 6 godina, a trenutno se nalazi pred Županijskim sudom, povodom žalbi stranaka, prvostupanjski sud je proveo veliki broj ročišta, određivao vještačenja i požurivao provedbu vještačenja. Sud je prvu meritornu odluku u predmetu donio
  2. siječnja
  3. godine, koja je ukinuta, te je ponovno proveo opsežni dokazni postupak. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJ U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da ponašanje podnositelja nije utjecalo na duljinu trajanja postupka. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju, unatoč tomu što se radi o složenom predmetu, to nije opravdanje sudovima da radni spor traje ukupno preko osam godina.
  6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu, a radi se o radnom sporu, dakle, predmetu hitne naravi, ukupno traje preko osam godina. Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  17. stavka
  18. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-834/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 45/2007-1513 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1513 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1513 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.