← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4402/2005 od 12. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4402/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4402/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4402/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1527 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela S. L. iz Z., koju zastupaju T. T. i I. U., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-176/91 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest

(12)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe S. L. iz Z., B. D. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. studenoga
  13. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem Pn-176/91, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. srpnja
  17. godine, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-176/91, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Dana
  20. siječnja
  21. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv C. o. d.d. iz Z., radi naknade štete. Do
  22. studenoga
  23. godine održana su ročišta
  24. studenoga 1991.,
  25. studenoga 1992.,
  26. srpnja
  27. i
  28. prosinca
  29. godine. Nakon
  30. studenoga
  31. godine poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  32. listopada
  33. godine podnositeljica nije pristupila zbog čega je odlučeno da se glavna rasprava neće provesti; – podneskom od
  34. studenoga
  35. godine punomoćnik podnositeljice obavještava prvostupanjski sud da mu nije poznato boravište podnositeljice zbog čega moli da se zastane s postupanjem; – podneskom od
  36. ožujka
  37. godine punomoćnik obavještava prvostupanjski sud o točnoj adresi podnositeljice; – rješenjem od
  38. svibnja
  39. godine određeno je medicinsko vještačenje; – mišljenje vještaka medicinske struke dostavljeno je
  40. prosinca
  41. godine; – na ročištu održanom
  42. svibnja
  43. godine saslušane su stranke; – rješenjem od
  44. srpnja
  45. godine određen je očevid uz prometno vještačenje na mjestu štetnog događaja; – očevid je održan
  46. listopada
  47. godine; – nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavljeno je
  48. studenoga
  49. godine; – sljedeće je ročište održano
  50. rujna
  51. godine na kojem je odlučeno da podnositeljica dostavi dokaze o visini izgubljene zarade; – podneskom od
  52. prosinca
  53. godine podnositeljica dostavlja zatraženu dokumentaciju; – podnescima od
  54. listopada 2003.,
  55. srpnja
  56. i
  57. listopada
  58. godine podnositeljica požuruje postupak; – na ročištu održanom
  59. svibnja
  60. godine prihvaćen je prijedlog stranaka za određivanje roka od dva mjeseca radi postizanja izvansudske nagodbe; – podneskom od
  61. kolovoza
  62. podnositeljica je izvijestila prvostupanjski sud da nije moguće riješiti spor mirnim putem; – rješenjem od
  63. prosinca
  64. godine pozvana je tužena da dostavi isprave koje joj je podnositeljica predala na raspravi od
  65. svibnja
  66. godine što je tužena i učinila
  67. prosinca
  68. godine; – rješenjem od
  69. siječnja
  70. godine određeno je knjigovodstveno vještačenje; – rješenjem od
  71. srpnja
  72. godine naređena je ponovna dostava rješenja od
  73. siječnja 2006; – spis se od
  74. studenoga
  75. godine nalazi na vještačenju kod sudskog vještaka; – daljnja ročišta nisu zakazivana. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  76. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  77. stavka
  78. Ustava Republike Hrvatske i članka
  79. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  80. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  81. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Dana
  82. siječnja
  83. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv C. o. d.d., radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  84. studenoga
  85. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest
(14)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset
(20)dana. Duljina postupka uzima se u obzir od
  1. studenoga
  2. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  3. – pročišćeni tekst, 8/
  4. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Republika Hrvatska naknadno je ratificirala i Protokol broj 12 (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02.), Protokol broj 13 (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02.) i Protokol broj 14 (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 14 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o izmjeni nadzornog sustava Konvencije, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 1/06.). U članku
  5. stavku
  6. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  7. studenoga
  8. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je u pravno relevantnom razdoblju postupak trajao sedam
(7)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset devet
(29)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao pet ročišta, te proveo prometno i medicinsko vještačenje. Postupak još uvijek traje pred sudom prvog stupnja. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije bitno pridonijela duljini trajanja sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenijem predmetu u kojem je bilo potrebno provesti medicinsko i prometno vještačenje. Međutim, ta okolnost ne može opravdati činjenicu da postupak ukupno traje više od četrnaest godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u pravno relevantnom razdoblju vodi u trajanju duljem od sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  7. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4402/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 45/2007-1527 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1527 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1527 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.