← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4121/2005 od 4. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4121/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4121/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4121/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1528 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. D. iz D., kojeg zastupa odvjetnik N. M. iz K., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu broj: Gž-148/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. D. iz D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  5. listopada
  6. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu, pod brojem: P-280/00, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Karlovcu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-280/00, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je, zajedno s V. Č. i I. N.,
  11. veljače
  12. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Karlovcu protiv tuženika S. o., Filijale R. (sada T. o. d.d., Podružnica R.) radi naknade imovinske i neimovinske štete. Prvo ročište zakazano je i održano
  13. rujna
  14. godine, a isto je odgođeno za
  15. studenoga 2000., kada je određeno da će se na sljedećem ročištu saslušati tužitelji. Na ročištu
  16. ožujka
  17. saslušani su sudski vještak M. M. L., te tužitelji. Na ročištu
  18. travnja
  19. provedeno je vještačenje po vještaku auto-moto struke. Potom je u spis dostavljen
  20. travnja
  21. godine pisani nalaz vještaka u svezi vještačenja motocikla. Ročište
  22. lipnja
  23. je odgođeno, jer na isto nije pristupio punomoćnik tuženika, dok je na ročištu
  24. rujna
  25. saslušan V. Č. i podnositelj, a ročište je odgođeno radi saslušanja vještaka F. C. Ročište određeno za
  26. listopada
  27. godine je odgođeno zbog neodgodive obveze punomoćnika tužitelja, a ročište od
  28. listopada
  29. godine je odgođeno zbog bolesti raspravnog suca. Na raspravi održanoj
  30. ožujka
  31. saslušan je vještak i svjedok M. Ž. Na ročištu
  32. svibnja
  33. saslušan je svjedok M. G., dok je svjedokinja I. D. saslušana na ročištu
  34. lipnja
  35. godine. Rješenjem od
  36. rujna
  37. određeno je prometno vještačenje. Vještak je dostavio nalaz i mišljenje
  38. studenoga
  39. godine. Potom je održano ročište
  40. prosinca
  41. koje je odgođeno. Na ročištu
  42. veljače
  43. glavna rasprava je zaključena, a presuda je objavljena na ročištu
  44. veljače
  45. godine. Nakon dostave pisanog otpravka presude, stranke su izjavile žalbe, te su iste dostavljene na odlučivanje Županijskom sudu u Karlovcu gdje se postupak vodi pod brojem: Gž-148/
  46. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  47. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  48. stavka
  49. Ustava Republike Hrvatske i članka
  50. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  51. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  52. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je podnio
  53. veljače
  54. tužbu Općinskom sudu u Karlovcu protiv T. o. d.d., Podružnice R. radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  55. listopada
  56. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno pet
(5)godina, sedam
(7)mjeseci i jedanaest
(11)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu koji je održao ukupno deset ročišta. Razdoblje dulje neaktivnosti nastupilo je
  2. lipnja
  3. i trajalo je do
  4. rujna
  5. godine (preko tri godine). Prvostupanjska presuda donesena je nakon podnošenja ustavne tužbe, a trenutno je spis na odlučivanju pred sudom drugog stupnja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu, u kojemu je bilo potrebno ispitati više svjedoka i utvrditi okolnosti nastanka štetnog događaja saslušavanjem niza vještaka i izradom nekoliko nalaza i mišljenja vještaka različitih struka. Međutim, te okolnosti ne mogu opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od pet godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od pet godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Županijskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4121/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 45/2007-1528 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1528 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1528 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.