← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5231/2005 od 4. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5231/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5231/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5231/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1537 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. D. iz B. P., koju zastupa A. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-4025/06 (ranije predmet Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-5734/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. D. iz B. P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela
  12. prosinca
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-5734/98, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-5734/98, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositeljica je
  18. srpnja
  19. godine podnijela Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika E. o. d.d. M., Poslovnica Z. radi naknade štete iz prometne nezgode. Na ročištu
  20. veljače
  21. godine tuženik je dao odgovor na tužbu, te je određeno provođenje medicinskog vještačenja. Podneskom od
  22. prosinca
  23. godine dostavljen je nalaz i mišljenje vještaka. Podnositeljica je podneskom od
  24. veljače
  25. godine specificirala tužbeni zahtjev. Na ročištu
  26. svibnja
  27. godine tuženiku je dodjeljen rok radi očitovanja na nalaz i mišljenje vještaka. Podnescima od
  28. lipnja i
  29. srpnja
  30. godine podnositeljica požuruje postupanje suda. Na ročištu
  31. listopada
  32. godine tuženik dostavlja svoje očitovanje na nalaz i mišljenje vještaka. Na ročištu
  33. veljače
  34. godine usmeno su se očitovali sudski vještaci. Na ročištu
  35. travnja
  36. saslušana je podnositeljica. Na ročištu
  37. lipnja
  38. godine saslušan je svjedok S. S. Rješenjem suda od
  39. studenog
  40. godine određeno je provođenje vještačenje po vještaku prometne struke, te je nalaz i mišljenje dostavljeno sudu
  41. prosinca
  42. godine. Podneskom od
  43. siječnja
  44. godine podnositeljica precizira tužbeni zahtjev. Na ročištu
  45. svibnja
  46. godine tuženik predlaže provođenje radiološkog vještačenja i iznosi prigovor prometnom vještačenju. Na ročištu
  47. srpnja
  48. godine dopunsko očitovanje na prigovor tuženika dao je vještak prometne struke. Rješenjem od
  49. rujna
  50. godine određeno je provođenje radiološkog vještačenja. Podnescima od
  51. rujna
  52. godine i
  53. veljače
  54. godine podnositeljica požuruje postupanje suda. Na ročištu
  55. svibnja
  56. godine pozvan je vještak da dopuni radiološko vještačenje. Na ročištu
  57. listopada
  58. godine vještak dr. B. proveo je radiološko vještačenje. Podneskom od
  59. prosinca
  60. godine podnositeljica požuruje postupanje suda. Na ročištu
  61. travnja
  62. godine glavna rasprava je zaključena, a objava presude je određena za
  63. travnja
  64. godine Na prvostupanjsku presudu podnositeljica je uložila žalbu
  65. srpnja
  66. godine. Od
  67. prosinca
  68. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  69. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  70. stavka
  71. Ustava Republike Hrvatske i članka
  72. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  73. Svoju odluku sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  74. DULJINA PARNIČNOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od
  75. srpnja
  76. godine Ustavna tužba podnijeta je
  77. prosinca
  78. godine, a do tog dana parnični postupak nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset
(20)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan u dužim razdobljima od
  2. rujna
  3. do
  4. svibnja
  5. godine (jedna godina, osam mjeseci i devet dana) i od
  6. listopada
  7. do
  8. travnja
  9. godine (jedna godina, pet mjeseci i dvadeset dana), a presudu je donio nakon sedam godina, osam mjeseca i trinaest dana. Od
  10. prosinca
  11. godine postupak je povodom žalbe u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu. U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka posljedica je neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Zagrebu koji je prvi puta meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu nakon više od sedam godina i osam mjeseci od podnošenja tužbe u parničnom postupku. 4.
  12. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nisu doprinijeli duljini trajanja postupka. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, pet mjeseci i dvadeset dan, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.
  15. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5231/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 45/2007-1537 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1537 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1537 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.