← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2524/2005 od 12. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2524/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2524/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2524/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1538 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. T., kojeg zastupaju J. R. i M. D., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-6940/98 (ranije: P-1069/94), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od 12 (dvanaest) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, A. T. iz T., 7 F. L., K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  15. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  16. Podnositelj je, na temelju članka
  17. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  18. i 49/
  19. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  20. lipnja
  21. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-6940/98, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  22. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  23. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-6940/98, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  24. stavkom
  25. Ustava. Podnositelj je
  26. veljače
  27. Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi naplate duga u iznosu od 95.815 kanadskih dolara protiv tuženika N. Č. iz Z. Do
  28. studenoga
  29. Općinski sud u Zagrebu donio je
  30. listopada
  31. presudu broj: P-1069/94 (djelomično je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja), na koju je tuženik uložio žalbu
  32. ožujka
  33. te je predmet proslijeđen drugostupanjskom sudu na odlučivanje
  34. lipnja
  35. godine. Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: Gž-7596/96-2 od
  36. rujna
  37. ukinuo je prvostupanjsku presudi i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Općinski sud u Zagrebu u ponovnom postupku održao je ročišta
  38. svibnja
  39. i
  40. listopada
  41. (na kojemu je ponovno saslušan tužitelj). Ročište
  42. siječnja
  43. odgođeno je radi odsutnosti tuženika. Na ročište
  44. studenoga
  45. nije pristupio tuženik, a sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju mjerodavno kanadsko pravo koje se obvezao zatražiti od Ministarstva pravosuđa. Podneskom od
  46. siječnja
  47. sud je od Ministarstva pravosuđa zatražio da za konkretan slučaj pribavi mjerodavno kanadsko pravo (obvezne odnose, ugovor o zajmu i dr.). Podneskom od
  48. travnja
  49. Ministarstvo pravosuđa izvijestilo je sud da je putem Ministarstva vanjskih poslova i europskih integracija zatražilo navedene propise. Postupak je u tijeku i do sada nisu pribavljeni mjerodavni zakonski propisi. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  50. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  55. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  56. veljače 1994., kad je podnositelj podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi povrata duga protiv tuženika Nevena Čanića iz Zagreba. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  57. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  58. – pročišćeni tekst, 8/
  59. – ispravak, 14/
  60. i 1/06., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  61. stavku
  62. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  63. lipnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest

(11)godina, četiri
(4)mjeseca i četiri
(4)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i jedan
(1)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravnorelevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u povodu žalbe tuženika, izjavljene protiv prvostupanjske odluke broj: P-1069/94 od
  2. listopada 1995., koji je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. U ponovnom postupku sud je održao četiri ročišta (
  3. svibnja i
  4. listopada 1999.,
  5. siječnja
  6. i
  7. studenoga 2004.) te je podneskom od
  8. siječnja zatraženo od Ministarstva pravosuđa da za konkretan slučaj pribavi mjerodavne propise kanadskog prava. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJ U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini trajanja postupka. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu, u kojemu je bilo potrebno za utvrđivanje činjeničnog stanja pribaviti i primijeniti propise strane države, međutim, ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositelja traje preko jedanaest godina. Takvo ukupno trajanje postupka nikako ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome, iako okolnosti konkretnog slučaja (pribavljanje mjerodavnih zakonskih propisa druge države) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati njegovo trajanje u razdoblju duljem od jedanaest godina. Imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka, koje ukazuje na neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja (mjerodavni zakonski propisi još nisu pribavljeni), Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2524/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 45/2007-1538 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1538 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1538 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.