← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4952/2005 od 12. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4952/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4952/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4952/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1544 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. D. iz R., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-2539/07 (ranije: Općinski sud u Rabu broj: P-69/06, P-251/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. D. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  5. prosinca
  6. godine podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Podnositelj kao ovrhovoditelj podnio je
  8. srpnja
  9. godine Općinskom sudu u Rabu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika K. M., radi isplate 39.040,00 kuna. Podnositelj navedeni iznos potražuje s naslova usluga koje je pružio ovršeniku kao njegov odvjetnik. Sud je rješenje o ovrsi donio
  10. studenoga
  11. Ovršenik je
  12. studenoga
  13. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je naveo da podnositelj nije naveo stvarne troškove koje je imao u upravnom postupku u kojem je zastupao ovršenika. Rješenjem suda, broj: Ovr-228/00 od
  14. prosinca 2000., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od
  15. studenoga 2000., te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupljen parničnom odjelu tog suda. Uz podnesak od
  16. lipnja
  17. podnositelj je dostavio obavijest Hrvatske odvjetničke komore kojom je potvrđeno da je obračun troškova izvršenih od strane podnositelja pravilan, a ujedno je pred­ložio i zakazivanje rasprave. Na ročištu održanom
  18. svibnja 2003., riješeno je da će sud od Ureda za imovinskopravne poslove, Ispostava Rab zatražiti sve predmete u kojima je podnositelj zastupao tuženika, a što je i učinio dopisom od
  19. svibnja
  20. Na ročištu
  21. lipnja
  22. saslušan je podnositelj i tuženik, dok je sud
  23. lipnja
  24. ponovo uputio dopis gore navedenom Uredu, koji se je na dopis suda očitovao podneskom od
  25. lipnja
  26. Na ročištu
  27. srpnja
  28. podnositelj je sudu predao podnesak s elaboratom procjene vrijednosti nekretnine, dok je na ročištu
  29. kolovoza
  30. saslušana svjedokinja i zaključena glavna rasprava, te je
  31. rujna
  32. sud donio presudu, broj: P-251/00-17 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu
  33. rujna
  34. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Rijeci u listopadu
  35. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-2764/03-2 od
  36. siječnja 2006., djelomično je ukinuta presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje
  37. veljače
  38. Podnositelj je
  39. travnja
  40. podnio zahtjev za izuzeće uređujuće sutkinje. Na ročištu
  41. travnja
  42. riješeno je da se postupak prekida do odluke o izuzeću. Rješenjem Općinskog suda u Rabu, broj: 3 Su-163/06 od
  43. svibnja 2006., odbijen je zahtjev podnositelja za izuzeće uređujuće sutkinje B. M., dok je u odnosu na predsjednicu tog suda zahtjev za izuzeće odbačen. Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu
  44. lipnja
  45. i tužbu za zaštitu nezakonite radnje počinjene pravno nepostojećim rješenjem (jer da je rješenje od
  46. lipnja
  47. donijela osoba koja je apsolutno nenadležna). Podnositelj je
  48. srpnja
  49. ponovo podnio zahtjev za izuzeće uređujuće sutkinje i predsjednice Općinskog suda u Rabu. Na ročištu
  50. kolovoza
  51. sud je donio rješenje kojim je odlučeno da se »žalba – tužba« na odluku o izuzeću kopiraju i dostave na rješavanje Županijskom sudu (otpremljeno
  52. srpnja 2006.), dok je u odnosu na zahtjev za izuzeće od
  53. srpnja
  54. riješeno da se odbacuje kao nedopušten i da će sud nastaviti rad na ovom pred­metu u skladu s odredbom članka
  55. stavka
  56. ZPP-a neovisno o konačnoj odluci po žalbi odnosno tužbi. Na navedeno ročište pod­nositelj nije pristupio te je sud utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka s danom
  57. kolovoza
  58. Rješenjem suda, broj: P-69/06 od
  59. listopada 2006., razdvojena je tužba podnositelja za zaštitu nezakonite radnje »list br. 71 ovog spisa« u zaseban spis koji će se voditi pod poslovnim brojem: P-361/
  60. Rješenjem suda od
  61. veljače
  62. odbačena je tužba podnositelja, jer nije postupio po rješenju suda od
  63. prosinca 2006., kojim je pozvan da u roku od 8 dana ispravi i dopuni tužbu. Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu, te je pred­met otpremljen Županijskom sudu u Rijeci
  64. ožujka
  66. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  67. stavka
  68. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  69. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  70. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  71. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ovršni postupak započeo je
  72. srpnja
  73. godine prijedlogom podnositelja Općinskom sudu u Rabu radi donošenja rješenja o ovrsi. Ustavna tužba podnijeta je
  74. prosinca
  75. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četiri
(4)godine, četiri
(4)mjeseca i dvadeset dva
(22)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U konkretnom predmetu vodila su se dva postupka i to ovršni i parnični postupak. Tijekom ovršnog postupka sud je rješenjem od
  2. prosinca
  3. povodom prigovora ovršenika stavio izvan snage rješenje o ovrsi te je riješio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka, nakon čega je predmet signiran kao parnični. U nastavljenom parničnom postupku (broj: P-251/00) sud je održao pet ročišta (
  4. svibnja 2003.,
  5. lipnja 2003.,
  6. srpnja 2003.,
  7. kolovoza
  8. i
  9. rujna 2003.). Nakon toga postupak se je vodio pred sudom drugog stupnja povodom žalbe podnositelja, od listopada
  10. do podnošenja ustavne tužbe (
  11. prosinca 2004.). Rješenjem Županijskog suda u Rijeci od
  12. siječnja
  13. djelomično je ukinuta presuda suda prvog stupnja, te je predmet u tom dijelu vraćen tom sudu na ponovno postupanje. Trenutno je postupak u tijeku pred sudom drugog stupnja. 4.
  14. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM I TUŽITELJAU PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao ovrhovoditelj i tužitelj, svojim ponašanjem nije pridonio duljini postupka. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari, s obzirom da je ovršenik osporio vjerodostojnu ispravu (visinu računa s naslova odvjetničke usluge) na temelju koje je podnijet prijedlog za ovrhu, međutim ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u slučaju podnositelja vodi u trajanju od četiri godine, četiri mjeseca i dvadeset dva dana. Unatoč činjenici što su u konkretnom predmetu vođena dva postupka, ovršni i parnični postupak, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, te polazeći od činjenice da još uvijek nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem postupka, u kojemu nije došlo do namirenja tražbine podnositelja, povrijeđeno njegovo pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4952/2004 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 45/2007-1544 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1544 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1544 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.