← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1852/2005 od 19. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1852/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1852/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1852/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1548 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Z. A. iz Z., koju zastupa J. R. A., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-2686/06 (raniji broj: Pr-1704/01 odnosno Pn-7671/99), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe Z. A. iz Z., D. 11, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica je
  2. travnja 2005., na temelju članka
  3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  4. i 49/
  5. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-1704/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  6. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  7. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  8. travnja 2006.,
  9. srpnja
  10. i
  11. ožujka 2007., te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-1704/01, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  12. stavkom
  13. Ustava. Podnositeljica je
  14. studenoga
  15. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »S. b. za b. d. s. d. i m.« Z. i »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete. Predmet je signiran signaturom Pn-7671/
  16. Ročište je održano
  17. veljače
  18. godine. Podneskom od
  19. veljače
  20. podnositeljica je udovoljila raspravnom rješenju i očitovala se na navode odgovora na tužbu. Predmet je
  21. ožujka 2001., po nalogu suca presigniran na signaturu Pr-1704/01, budući da podnositeljica potražuje naknadu štete uzrokovanu profesionalnom bolešću u svezi s radom. Rješenjem od
  22. listopada
  23. pozvana je podnositeljica specificirati tužbeni zahtjev, čemu je udovoljila podneskom od
  24. studenoga
  25. godine. Dopisom od
  26. studenoga
  27. pozvan je Zavod za javno zdravstvo grada Zagreba dostaviti presliku cjelokupne medicinske dokumentacije za podnositeljicu, a D. z. C. dostaviti ovjerenu presliku osobnog zdravstvenog kartona. Rješenjem od
  28. prosinca
  29. određeno je provođenje medicinskog vještačenja. Vještaci su svoje nalaze i mišljenja dostavili sudu
  30. siječnja
  31. odnosno
  32. veljače
  33. godine. Podneskom od
  34. veljače
  35. podnositeljica se očitovala na nalaze i mišljenja vještaka te specificirala tužbeni zahtjev. Ročište
  36. rujna
  37. odgođeno je zbog bolesti raspravnog suca. Ročište je provedeno
  38. siječnja 2003.; riješeno je da će se o prijedlogu tuženika za provođenje novog vještačenja odlučiti posebnim rješenjem. Na ročištu
  39. lipnja
  40. saslušana je podnositeljica te je riješeno da će se provesti dokaz vještačenjem po vještaku medicine rada i profesionalne bolesti. Glavna rasprava zaključena je
  41. lipnja 2006., a
  42. lipnja
  43. sud je donio presudu kojom je usvojio dio tužbenog zahtjeva podnositeljice u odnosu na prvotuženika, a odbio u odnosu drugotuženika. Županijski sud u Zagrebu, rješenjem broj: Gžr-1489/06 od
  44. studenoga
  45. ukinuo je prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je odlučeno o tužbenom zahtjevu u odnosu na prvotuženika te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovni postupak. Ročište je održano
  46. veljače
  47. godine. Rješenjem od
  48. ožujka
  49. određeno je provođenje vještačenja po vještaku rada i profesionalne bolesti. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  50. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  55. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  56. studenoga
  57. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete. Ustavna tužba podnijeta je
  58. travnja
  59. godine, a do toga dana parnični postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet
(5)godina, pet
(5)mjeseci i tri
(3)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao 3 ročišta i proveo medicinsko vještačenje. Ustavni sud utvrđuje da je razdoblje neaktivnosti suda trajalo od
  2. studenoga
  3. kada je podnijeta tužba do
  4. veljače
  5. kada je održano prvo ročište u predmetu, to jest jednu
(1)godinu, dva
(2)mjeseca i dvadeset tri
(23)dana. Nakon razmatranog razdoblja prvostupanjski sud je održao jedno ročište za glavnu raspravu te donio presudu kojom je meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice. O žalbama stranaka Županijski sud je odlučio
  1. studenoga 2006., dakle, nekoliko mjeseci nakon što mu je dostavljen spis na odlučivanje. S obzirom da je prvostupanjska presuda djelomično ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak prvostupanjski sud proveo je jedno ročište te odredio provođenje vještačenja po vještaku rada i profesionalne bolesti. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonijela duljini postupka. Naprotiv, podnositeljica je požurnicama tražila određivanje ročišta i nastavak postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice radi naknade štete trajao pet godina, pet mjeseci i tri dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, postupanje suda, razdoblje neaktivnosti suda, te činjenicu da se ne radi o složenom predmetu, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Trajanje postupka pred Županijskim sudom u Zagrebu, prema ocjeni Suda udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Iz navedenih razloga je, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1852/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 45/2007-1548 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1548 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1548 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.