← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-638/2005 od 19. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-638/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-638/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-638/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1549 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Lj. M. iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-5107/05 (ranije: Pn-2518/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Lj. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. veljače
  13. podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositeljica je
  15. ožujka
  16. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika »Č.«, radi naknade štete pretrpljene u zrakoplovnoj nezgodi
  17. studenog
  18. (predmet broj: Pn-2518/98). Podneskom od
  19. rujna
  20. podnositeljica požuruje zakazivanje glavne rasprave. Pripremno ročište održano je
  21. studenoga
  22. Na ročištu
  23. ožujka
  24. tuženiku je dodijeljen rok radi dostave odgovora na tužbu i dokumentacije. Na ročištu
  25. svibnja
  26. utvrđeno je da tuženik ponovo nije dostavio odgovor na tužbu te mu je dodijeljen daljnji rok. Na ročištu
  27. srpnja
  28. tuženik je predao dokumentaciju, usprotivio se tužbi i stavio prigovor zastare. Tuženiku je naloženo dostaviti prijevod dokumentacije, a podnositeljici dostaviti dokaz da je u roku od dvije godine od štetnog događaja podnijela odštetni zahtjev tuženiku. Riješeno je da će se provesti medicinsko vještačenje i podnositeljici naložena uplata predujma. Tuženik je udovoljio traženju podneskom od
  29. srpnja
  30. Podneskom od
  31. listopada
  32. podnositeljica je izvijestila Sud o uplati predujma za vještačenje.
  33. listopada
  34. spis predmeta je otpremljen vještacima.
  35. siječnja
  36. zaprimljen je nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od
  37. ožujka
  38. tuženik ponovo ističe prigovor zastare te navodi da nema prigovora na vještački nalaz i mišljenje. Na ročištu
  39. svibnja
  40. podnositeljica je uskladila tužbeni zahtjev s vještačkim nalazom i mišljenjem, dostavila dokaz o postavljenom odštetnom zahtjevu, te je saslušana. Glavna rasprava je zaključena. Presudom broj: Pn-2518/98 od
  41. svibnja
  42. djelomično je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice.
  43. kolovoza
  44. podnositeljica je izjavila žalbu.
  45. rujna
  46. tuženik je izjavio žalbu. Žalbe su otpremljene drugostupanjskom sudu
  47. ožujka
  48. (u međuvremenu je sud tražio od punomoćnika tuženika uplatu sudskih pristojbi, podatke o svojstvu osobe koja mu je potpisala punomoć itd.).
  49. veljače
  50. podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-3309/01 od
  51. lipnja
  52. ukinuta je prvostupanjska presuda, te je spis predmeta otpremljen Općinskom sudu u Zagrebu
  53. srpnja
  54. Na ročištu
  55. studenoga
  56. (pod novim brojem: Pn-5107/05) podnositeljica je predložila pribaviti od Ministarstva pravosuđa autentično tumačenje međunarodnih akata kojima je, pored ostalog, uređeno pitanje zastare potraživanja u međunarodnom zračnom prijevozu. Tuženik je ostao kod stajališta o zastarjelosti potraživanja. Dopisom od
  57. studenoga
  58. sud je zatražio od Ministarstva pravosuđa autentično tumačenje mjerodavnih odredaba međunarodnih akata. Dopisom od
  59. siječnja
  60. Ministarstvo pravosuđa je uputilo sud da tumačenje zatraži od nadležnog Ministarstva mora, turizma, prometa i razvitka. Dopisom od
  61. siječnja
  62. zatraženo je autentično tumačenje od Ministarstva mora, turizma, prometa i razvitka. Novo ročište je zakazano za
  63. travnja
  64. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Mjerodavno pravo propisano je odredbom članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  68. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  69. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  70. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  71. ožujka
  72. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika »Č.«, radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  73. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i dvanaest
(12)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA Postupak se u razmatranom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od tri
(3)godine. U razdoblju od podnošenja tužbe
  1. ožujka
  2. do donošenja prvostupanjske presude (
  3. svibnja 2000.), Općinski sud u Zagrebu održao je pet ročišta, provedeno je medicinsko vještačenje te je donesena meritorna odluka. Slijedom navedenog, Općinski sud u Zagrebu postupao je ažurno, izuzevši okolnost da je pet mjeseci nakon podnošenja posljednje žalbe, te žalbe dostavio drugostupanjskom sudu. Međutim, odlučivanje o žalbama stranaka pred Županijskim sudom u Zagrebu trajalo je preko četiri godine te je u tom razdoblju podnositeljica podnijela ustavnu tužbu. Nakon ukidanja prvostupanjske presude postupak se ponovo vodi pred prvostupanjskim sudom. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini trajanja postupka. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA U konkretnom slučaju radi se o relativno složenom predmetu zbog potrebe provođenja vještačenja, kao i zbog činjenice da se radi o sporu za čije je rješavanje potrebna primjena međunarodnog prava. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Na temelju uvida u spis predmeta i očitovanje Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao gotovo sedam godina. U navedenom razdoblju donesena je jedna meritorna odluka, a o žalbi protiv prvostupanjske presude odluka je donesena po proteku više od četiri godine, a nakon podnošenja ustavne tužbe. Postupak i nadalje nije pravomoćno okončan, iako donošenje presude u ovom predmetu ovisi o pravnom pitanju. Stoga, imajući u vidu ukupno trajanje ovog parničnog postupka od (do donošenja ove odluke) devet godina, ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljici povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredaba članka
  9. stavaka
  10. i
  11. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-638/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 45/2007-1549 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1549 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1549 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.