← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3124/2005 od 19. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3124/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3124/2005 od
  3. travnja
  4. NN 45/2007 (3.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3124/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1552 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio mlt. A.-M. Š. iz M., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica A. Š. i A. M., odvjetnik u M., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Makarskoj dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-196/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od četiri

(4)mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, mlt. A.-M. Š. iz M., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. srpnja
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem: Ovr-196/
  7. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  8. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  9. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Makarskoj, broj: Ovr-196/02 utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  10. stavkom
  11. Ustava. Podnositelj je
  12. siječnja
  13. godine podnio Općinskom sudu u Makarskoj prijedlog za ovrhu radi naplate alimentacije na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: P-600/01 od
  14. listopada
  15. godine protiv ovršenika A. Š. Općinski sud u Makarskoj je
  16. siječnja
  17. godine donio rješenje o ovrsi, broj: Ovr-196/
  18. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu
  19. veljače
  20. godine. Na ročištu
  21. travnja
  22. godine stranke su predložile izvođenje vještačenja po vještaku financijske struke radi utvrđivanja potraživanja podnositelja i naloženo je ovrhovoditelju predujmiti troškove. Podnescima od
  23. kolovoza i
  24. rujna
  25. godine podnositelj požuruje postupanje suda. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavljeno je sudu
  26. rujna
  27. godine. Ovršenik je prigovorio nalazu vještaka podneskom od
  28. listopada
  29. godine. Na ročištu
  30. listopada
  31. godine. ovršenik je obvezan da u roku od tri dana dostavi podatke o novčanim davanjima na temelju pravomoćne presude. Podneskom od
  32. listopada
  33. godine podnositelj požuruje postupanje suda. Rješenjem suda od
  34. studenoga
  35. godine ovršenik je upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom (rok od 15 dana), koju ovršenik nije pokrenuo. Podnositelj je podneskom
  36. studenog
  37. godine specificirao ovršni prijedlog (povukao prijedlog u jednom dijelu). Podnescima od
  38. studenog i
  39. prosinca
  40. godine podnositelj predlaže da se ovršni postupak nastavi. Sud je rješenjem od
  41. prosinca
  42. godine obustavio ovrha u dijelu u kojem je podnositelj povukao ovršni prijedlog. Sud je
  43. travnja
  44. godine donio naredbu da se žurno provede pljenidbeni popis. Podnositelj podnescima od
  45. travnja i
  46. studenoga
  47. godine požuruje postupanje suda. Sud je zaključkom od
  48. prosinca
  49. godine pozvao podnositelja da predujmi troškove izlaska službene osobe radi pljenidbenog popisa, što je podnositelj učinio
  50. prosinca
  51. godine. Podnositelj je
  52. siječnja
  53. godine podnio novi prijedlog za ovrhu, broj: Ovr-24/04 radi namirenja dospjelih obroka uzdržavanja od
  54. listopada
  55. godine koji je sud prihvatio rješenjem broj: Ovr-24/04 od
  56. siječnja 2004 godine. Zaključkom od
  57. rujna
  58. godine sud je spis broj: Ovr-24/04 spojio sa spisom broj: Ovr-196/02 radi zajedničke provedbe ovrhe. Naredba suda od
  59. rujna
  60. godine da se provede pljenidbeni popis pokretnina ovršenika nije provedena i od tada nije poduzeta niti jedna radnja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  61. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  62. stavka
  63. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  64. Ustavnog zakona. Također ukazuje se na odredbe članka
  65. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj 116/03., 17/
  66. i 136/04.) kojim je propisano: »
(1)Odredbama ovog dijela Zakona određuju se pravila prema kojima sudovi postupaju kad u posebnim parničnim postupcima, izvanparničnim postupcima i posebnim postupcima ovrhe i osiguranja, odlučuju u bračnim, obiteljskim i drugim stvarima koje se uređuju ovim Zakonom.
(2)Postupci iz stavka
  1. ovoga članka su hitni.« Ustavna tužba je osnovana.
  2. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  3. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ovršni postupak pokrenut je
  4. siječnja
  5. prijedlogom pred­lagatelja kao ovrhovoditelja pred Općinskim sudom u Makarskoj. Ustavna tužba podnijeta je
  6. srpnja
  7. godine, a do tog dana ovrha nije dovršena, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao dvije
(2)godine, pet
(5)mjeseci i dvadeset i jedan
(21)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak ovrhe vodi se pred Općinskim sudom u Makarskoj, koji od mjeseca rujna
  2. godine nije poduzeo niti jednu radnju u ovršnom postupku.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini postupka već je svojim učestalim podnescima požurivao postupanje suda. 4.
  5. SLOŽENOST OVRŠNOG PREDMETA Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da je sud koji provodi postupak ovrhe od mjeseca siječnja
  6. godine neaktivan te da postupak ovrhe traje dulje od dvije godine. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, vrstu postupka, značaj koji ovaj postupak ima za mlt. podnositelja, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  9. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  10. Temeljem odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud imao je u vidu okolnost da su podnositelji ustavne tužbe u postupak ovrhe stupili tek u prosincu
  15. godine.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke, kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom
  17. Ovršnog zakona, u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3124/2005 Zagreb,
  6. travnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 45/2007-1552 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 45/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1552 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 3.5.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/45/1552 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.